Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Родикова А.А.,
при секретаре Викторовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазырачева В.Ю. к Тарлагановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Тазырачев В.Ю. обратился в Тегульдетский районный суд с иском к Тарлагановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
По утверждению истца, он имеет на праве собственности жилую квартиру по адресу: /..../ В доме по указанному адресу зарегистрирована /..../ Т.. Ответчик не проживает в квартире с /..../ г., не несет расходов по ее содержанию, вещей ее нет. Просит признать Тарлаганову Т.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец Тазырачев В.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Тазырачева В.Ю.
Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено назначение адвоката в качестве представителя, если у ответчика, место жительства которого неизвестно, нет своего представителя.
Место жительства ответчика Тарлагановой Т.В. неизвестно. Согласно справки территориального пункта УФМС России по /..../ в /..../ она зарегистрирована по указанному адресу. Однако, направленное туда судебное извещение возвращено за отсутствием адресата по указанному адресу.
Назначение судом адвоката представителем ответчика Тарлагановой Т.В. призвано обеспечить ее право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.
Определением Тегульдетского районного суда Томской области от /..../ г. ответчику Тарлагановой Т.В. назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Томской области Синкин А.А.
Представитель ответчика – адвокат Синкин А.А. исковые требования не признает, против удовлетворения иска возражает.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования и вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: /..../, /..../, /..../, /..../ является истец Тазырачев В.Н.
Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности /..../ от /..../ г.
Основания подвергать сомнению право собственности истца на указанную квартиру отсутствуют.
Согласно указанным сведениям территориального пункта УФМС России по /..../ в /..../ в указанной квартире зарегистрирована ответчица Тарлаганова Т.В.
Ответчица не проживает совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не относится к категориям лиц, перечисленных в ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не может быть признана членом семьи собственника.
Фактов заключения между истцом и ответчиком договоров найма жилого помещения, безвозмездного пользования, а равно какой-либо иных договоров, предоставляющих ответчику право пользования указанным жилым помещением не установлено. Доказательства заключения таких договоров суду не представлены. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд признает данные факты недоказанными.
Таким образом, правовые основания пользования ответчиком указанным жилым помещением отсутствуют.
Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не влечен возникновения самостоятельного права пользования таковым без учета обстоятельств, изложенных выше.
Из показаний свидетелей А и К. следует, что после произошедшего в /..../ г. пожара квартира /..../ дома /..../ по /..../ /..../ района /..../ не восстановлена. В настоящее время в окнах квартиры отсутствует остекление, пленка. Квартира не отапливается. В ней никто не проживает.
Описанные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с требованиями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Своими действиями ответчик нарушает право собственника жилого помещения на пользование, распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Действующее законодательство предоставляет гражданину право выбора места жительства, но не право выбора места регистрации. Регистрация производится исключительно по месту жительства, месту пребывания, но не в произвольном месте. Регистрация по месту жительства, месту пребывания есть обязанность гражданина перед государством, но не его право.
Данный вывод следует из положений ч.ч.2, 3 ст.2, ч.ч.1, 2 ст.3, ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденных во исполнение данного закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 указанного Закона РФ, подпункта «е» пункта 31 указанных Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом изложенного иск Тазырачева В.Ю. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Тазырачева В.Ю. к Тарлагановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тарлаганову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../.
Решение является основанием для снятия органом регистрационного учета Тарлагановой Т.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /..../, /..../, /..../, /..../, /..../, /..../.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Родиков
С подлинным верноСудья Тегульдетского
районного суда А.А. Родиков