Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,
с участием и.о. прокурора Тегульдетского района Фирсова Д.Л.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Кузнецовой Л.А. к ООО "Лесхоз Тегульдетский" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тегульдетского района обратился в суд в интересах Кузнецовой Л.А. с иском к ООО «Лесхоз Тегульдетский» о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г. в размере /..../ рубля.
В обоснование заявления прокурор указывает следующее.
Кузнецова Л.А. работает в ООО «Лесхоз Тегульдетский» уборщиком помещений. В нарушение ст. 136 ТК РФ в /..../ г. предприятие не выплачивало ей заработную плату, задолженность составила /..../ рубля.
В судебном заседании и.о. прокурора района Фирсов Д.Л. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.А. задолженность по заработной плате за /..../ г. и государственную пошлину в сумме /..../ рублей.
Материальный истец Кузнецова Л.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика врио директора ООО «Лесхоз Тегульдетский» Яремчук Н.А. исковые требования прокурора признала в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика.
Выслушав и.о. прокурора Тегульдетского района Фирсова Д.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
Право прокурора на обращение в суд в защиту интересов граждан закреплено в ст. 45 ГПК РФ. Согласно указанной норме прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращаясь в суд с заявлением в интересах Кузнецовой Л.А., прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 131 УК РФ указал, что Кузнецова Л.А. сама не может предъявить иск в суд: юридически не грамотна, длительное время не получает заработную плату, и, как следствие, лишена возможности воспользоваться услугами юридической помощи и самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах у прокурора имеется правовая возможность обратиться в суд в интересах Кузнецовой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Ответчик в установленные сроки заработную плату за /..../ г. истцу не выплатил, чем нарушил право Кузнецовой Л.А. на вознаграждение за труд.
Согласно справке, выданной ответчиком, задолженность по заработной плате Кузнецовой Л.А. за /..../ г. составляет /..../ рубля.
Воля ответчика о безусловном признании требований истца выражена в заявлении, адресованном суду.
Права и последствия признания иска, предусмотренные ст., ст. 39, 68, 173, 134 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и ненарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 НК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, а решение принято не в пользу ответчика, ответчик по настоящему делу является плательщиком государственной пошлины.
Исходя из требований ст. 333.19 НК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Кузнецовой Л.А. к ООО "Лесхоз Тегульдетский" о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г.
Взыскать с ООО "Лесхоз Тегульдетский" в пользу Кузнецовой Л.А. задолженность по заработной плате за /..../ г. в сумме /..../ рубля.
Взыскать с ООО "Лесхоз Тегульдетский" в доход бюджета МО «Тегульдетский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Верно.
Судья С.К. Ганжина