Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Тегульдетского района Томской области гражданское дело по иску Пулик В.Г. к Хворостову Г.П., Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Пулик В.Г. обратилась в суд с иском к Хворостову Г.П., Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, мотивируя тем, что после смерти /..../ ее матери - Х., открылось наследство в виде компенсации по вкладам в УДО /..../.

Истец, являясь наследником имущества Х. по закону первой очереди, в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство матери, поскольку о наличии денежных сбережениях, имеющихся на сберегательной книжке, узнала /..../ года. Отец Хворостов Г.П. с заявлением о принятии наследства также не обращался. Других наследников у Х. нет.

Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что Пулик В.Г. пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время истец желает распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению, для чего необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Истец Пулик В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Хворостов Г.П. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 1 по Томской области в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление Пулик В.Г., с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч., ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав объяснения истца Пулик В.Г., ответчика Хворостова Г.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Пулик В.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель Х. доводилась матерью истца Пулик В.Г., что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении /..../ от /..../, справкой о заключении брака, выданной органом ЗАГСа.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Х. умерла /..../, что следует из копии свидетельства о смерти /..../, выданного органом ЗАГСа /..../

По сообщению заведующего УДО /..../ на имя Х. имеются счета, подлежащие компенсации №№ /..../, /..../, /..../, /..../.

Наследственное дело к имуществу умершей Х. не открывалось, что следует из сообщения нотариуса /..../.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также показаниями свидетелей Р., Б., показавших, что непосредственно после смерти Х. ее дочь Пулик В.Г. распорядилась принадлежавшим матери имуществом. В течение установленного шестимесячного срока после открытия наследства после смерти матери Х. ее дочь Пулик В.Г. к нотариусу не обращалась, поскольку узнала о наследстве в виде компенсации по вкладам в /..../ г.

Доводы истца о том, что после смерти матери, она не знала о наследственном имуществе в виде компенсации по страховым взносам и денежным вкладам, подтверждается сообщением заведующей УДО /..../.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет признать причину пропуска срока для принятия наследства Пулик В.Г. уважительной.

Установленный ст. 1155 ГК РФ срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Пулик В.Г. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Пулик В.Г. к Хворостову Г.П., Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

Восстановить Пулик В.Г. срок для принятия наследства, состоящего из компенсации по вкладам счета №№ /..../, /..../, /..../, /..../ в УДО /..../, открывшегося после смерти Х., /..../ года рождения, умершей /..../

Признать Пулик В.Г. принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти Х., /..../ года рождения, умершей /..../, в виде компенсации по вкладам счета №№ /..../, /..../ /..../, /..../ в /..../

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                    Председательствующий подпись

        Верно.

Судья          С.К. Ганжина