РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.                              с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Бауманиса В.И., ответчика Пищихина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ области к Пищихину В.А. о взыскании ущерба за незаконную порубку леса,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ обратился с иском к Пищихину В.А. о взыскании ущерба за незаконную порубку леса.

Как следует из искового заявления, Пищихин В.А. в период с /..../ по /..../ в квартале /..../ выделах /..../ /..../ участкового лесничества /..../ лесничества ОГУ «/..../» в лесах 3 группы при помощи механических бензопил умышленно незаконно произвел порубку сырорастущих деревьев общим объемом /..../ кубического метра, причинив ущерб на сумму /..../ рублей /..../ копеек.

Исполняющий обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области просит взыскать с Пищихина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, /..../ (/..../) рублей /..../ (/..../) копеек.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсов Д.Л. исковые требования поддержал, указывая, что за указанную незаконную рубку сырорастущих деревьев Пищихин В.А. привлечен к уголовной ответственности и приговором Тегульдетского районного суда Томской области от /..../ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Размер причиненного ущерба определен исходя из установленного приговором суда объема незаконно заготовленной древесины в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ Бауманис В.И. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Пищихин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свою позицию несогласием с приговором суда.

Заслушав исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области, представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

вступившим в законную силу приговором Тегульдетского районного суда Томской области от /..../ Пищихин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что Пищихин В.А. в период с /..../ по /..../ на территории /..../ в квартале /..../ выделах /..../ /..../ участкового лесничества /..../ лесничества ОГУ «/..../» в лесах 3 группы при помощи механических бензопил умышленно незаконно произвел рубку сырорастущих деревьев: /..../, причинив материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела по обвинению Пищихина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, рассмотренного судом с постановлением указанного приговора, подтверждающие объем незаконно срубленной древесины и размер причиненного ущерба:

как следует из протокола осмотра места происшествия от /..../, в квартале /..../ выделах /..../ /..../ лесничества ОГУ «/..../» обнаружена и зафиксирована незаконная порубка сырорастущих деревьев /..../ Пням присвоены порядковые номера, на пнях выполнены соответствующие надписи. Ход осмотра зафиксирован с применением технических средств. Составлена схема.

Как следует из протокола судебного заседания по указанному уголовному делу, в целях проверки доводов сторон судом произведен осмотр местности в месте заготовки подсудимым древесины. Осмотром установлено наличие в квартале /..../ к востоку от насыпи бывшей узкоколейной железной дороги участка сплошной вырубки криволинейной формы протяженностью /..../ м. с меняющейся шириной, расположенного в широтном направлении. Западный конец участка примыкает к насыпи бывшей узкоколейной железной дороги. В ходе произведенного судом осмотра местности обнаружено /..../ пней, которым присвоены соответствующие порядковые номера. При этом среди указанных пней были обнаружены пни с отметками, ранее выполненными в ходе осмотра места происшествия /..../, выявлено соответствие между вновь осмотренными пнями и пнями, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия /..../ О данном соответствии свидетельствуют, помимо надписей на пнях, также их расположение, порода древесины, размеры. В ходе осмотра зафиксированы наличие, размеры и расположение пней, в том числе расположение относительно створа дороги. Специалисту - /..../ лесхоза П. было поручено по результатам осмотра составить схему и произвести расчет объема спиленного леса и суммы ущерба раздельно по каждому пню.

В судебном заседании исследованы схема и расчет объема спиленного леса и суммы ущерба раздельно по каждому пню (перечетная ведомость), составленные /..../ П.

Как следует из протокола судебного заседания по указанному уголовному делу и указанной схемы, ранее выявленные пни № № /..../ соответствуют вновь выявленным пням № № /..../

Как следует из расчета объема спиленного леса и суммы ущерба раздельно по каждому пню (перечетная ведомость), составленного /..../ П., диаметр ствола соответствующих указанным пням деревьев превышал 16 сантиметров, объем спиленного леса, для деревьев, соответствующих вновь выявленным пням № № /..../, составил, соответственно 1,31, 1,99, 2,03, 1,99, 2,41, 3,26, 2,03, 3,71, 2,03, 2,69, 2,69, 1,31, 2,83, 1,69, 3,71, 2,41, 2,83, 0,73, 3,71, 1,31, 1,31, 2,03, 2,03, 3,71, 1,65 кубического метра.

Как следует из протокола судебного заседания по указанному уголовному делу и постановления Тегульдетского районного суда Томской области от /..../, для проверки объема заготовленной древесины и размера ущерба судом назначалась лесотехническая судебная экспертиза, производство которой поручалось лесопатологу /..../ Б.

Согласно пояснительной записке Б. провести исследование и дать заключение не представляется возможным, так как объем заготовленной древесины и расчет материально денежной оценки проведены правильно на основании приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., а других методик расчета объема и ущерба не существует.

При этом, как следует из данной пояснительной записки и копии составленного /..../ П. расчета объема спиленного леса и суммы ущерба раздельно по каждому пню (перечетной ведомости) с отметкой Б. о проверке, расчет проверен Б., подтверждена правильность расчета.

Как следует из указанного приговора Тегульдетского районного суда Томской области от /..../, при постановлении приговора судом исключена из объема обвинения незаконная рубка отдельных деревьев, и на основании расчета объема спиленного леса раздельно по каждому пню, произведенного /..../ П., установлен указанный в приговоре объем незаконно срубленных Пищихиным В.А. сырорастущих деревьев: /..../

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В связи с изложенным довод ответчика о несогласии с приговором суда является несостоятельным и не может быть принят во внимание судом.

Размер причиненного вреда подлежит исчислению в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", что не оспаривается сторонами.

Данная методика утверждена нормативно, является единственной и подлежит безусловному применению в рассматриваемом случае.

В соответствии с п.2 указанной Методики размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

В соответствии с пунктом 1 Раздела I «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» Приложения 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 сантиметров и более взымается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ст.3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ, ставка платы за 1 плотный кубический метр объема лесных ресурсов составляет: /..../

В соответствии с п.10 указанной методики размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении /..../ к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

Данный пункт подлежит применению в рассматриваемом случае, так как соответствует времени производства незаконной рубки сырорастущих деревьев.

Исполняющим обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области, а также представителем Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ представлены расчеты причиненного ущерба, произведенные на основании указанных нормативных правовых актов.

Правильность применения указанных нормативных правовых актов не оспаривается сторонами.

Правильность выполнения расчетов проверена судом, арифметических ошибок не обнаружено. Представленные исполняющим обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области, а также представителем Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ расчеты признаны судом верными, они произведены в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

В соответствии с указанными расчетами размер причиненного ущерба составляет: /..../

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Ответчиком расчет причиненного ущерба не представлен, доказательства в обоснование своих возражений не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного суд признает недоказанными доводы возражений ответчика о завышении размера причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1972 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из п.1 ст.124 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Как следует из п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 83 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Томской области от 7 февраля 2006 N 17-ОЗ "О системе исполнительных органов государственной власти Томской области и структуре Администрации Томской области", п.п. 14 п. 9 Положения о Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 02.11.2007 г. № 146 «Об утверждении Положения о Департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области», на территории Томской области отдельные полномочия Российской Федерации, переданные Томской области и осуществляемые за счет субвенций из федерального бюджета в области лесных отношений, осуществляет Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../.

В том числе, в соответствии с введенным Постановлением Губернатора Томской области от 23.04.2008 N 46 абзацем «з» подпункта 14 пункта 9 указанного Положения, Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в соответствии с действующим законодательством представляет в судах общей юрисдикции, арбитражных судах интересы Российской Федерации в области лесных отношений при осуществлении полномочий Российской Федерации, переданных субъекту Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным, что Пищихин В.А. в период с /..../ по /..../ на территории /..../ в квартале /..../ выделах /..../ /..../ участкового лесничества /..../ лесничества ОГУ «/..../» в лесах 3 группы при помощи механических бензопил умышленно незаконно произвел рубку сырорастущих деревьев: /..../ причинив материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ на сумму /..../ рублей /..../ копеек.

Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из п.2 ст.124 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В соответствии с ч.1 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчик не представил.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возмещение убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данная правовая норма отсылает к указанным выше и примененным судом Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ст.3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ.

Таким образом, размер вреда рассчитан надлежащим образом. Иной расчет причинения ущерба ответчиком не представлен.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, указанная сумма в /..../ рублей /..../ копеек подлежит взысканию с ответчика Пищихина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ к Пищихину В.А. о взыскании ущерба за незаконную порубку леса удовлетворить.

Взыскать с Пищихина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /..../ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, /..../

Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет /..../.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Верно

Судья Тегульдетского районного суда Томской области                                    А.А.Родиков