Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием истца Винокурова В.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области гражданское дело по иску Винокурова В.И. к ООО «Айдат-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Айдат-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере /..../ рубля.

В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Айдат-Лес» с     /..../ по /..../ /..../. Заработная плата за /..../ г. ему начислена в сумме /..../ рубля, но полностью не выплачена.

По утверждению Винокурова В.И., решением Тегульдетского районного суда от 26.05.2011 г. с ООО «Айдат-Лес» взыскана задолженность по заработной плате за /..../ г. в сумме /..../ рублей. Задолженность по заработной плате перед ним составляет /..../ рубля.

В судебном заседании Винокуров В.И. требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме /..../ рубля поддержал, в обоснование привел те же доводы, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно п. 4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и полную выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 136 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из копии трудовой книжки, Винокуров В.И. /..../ принят на работу в ООО «Айдат-лес» /..../, уволен по собственному желанию /..../

Согласно справке, выданной ответчиком, задолженность по заработной плате           Винокурова В.И. за /..../ г. составляет /..../ рубля.

Из копии решения Тегульдетского районного суда Томской области от 26.04.2011 г. следует, что с ООО «Айдат-лес» в пользу Винокурова В.И. взыскана задолженность по заработной плате за /..../ в сумме /..../ рублей, выдан исполнительный лист. Остаток задолженности - /..../ рубля.

Ответчик в установленные сроки заработную плату Винокурову В.И. не выплатил, чем нарушил его право на вознаграждение за труд.

Доказательств выплаты задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Винокурова В.И. с ООО «Айдат-Лес» задолженность по заработной плате в размере /..../ рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, а решение принято не в пользу ответчика, ответчик по настоящему делу является плательщиком государственной пошлины.

Исходя из требований ст. 333.19 НК РФ госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден, составляет /..../ рубля.

Руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Винокурова В.И. к ООО «Айдат-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Айдат-Лес» в пользу Винокурова В.И. задолженность по заработной плате в сумме /..../ рубля.

Взыскать с ООО «Айдат-Лес» в доход бюджета МО «Тегульдетский район» государственную пошлину в сумме /..../ рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно.

Судья           С.К. Ганжина