Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. с. Тегульдет Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой И.В., Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пушкаревой И.В., Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что /..../ между истцом и ответчиком Пушкаревой И.В. был заключен кредитный договор /..../, по которому заемщик получил кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../% годовых. Возврат кредита обеспечивается поручительством Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. Как указано в исковом заявлении, заемщик Пушкарева И.В. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубля /..../ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кайдаров С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Пушкарева И.В., Тырнер О.А. в судебном заседании иск признали. Ответчик Щербакова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щербаковой Т.В. Выслушав ответчиков Пушкареву И.В., Тырнер О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из кредитного договора /..../ от /..../, между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и заемщиком Пушкаревой И.В. заключен кредитный договор на следующих условиях: согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - предоставил заемщику Пушкаревой И.В. кредит в сумме /..../ рублей, что не оспаривается ответчиками. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством № 1 к кредитному договору /..../ от /..../, размер ежемесячного платежа, который обязан производить заемщик в погашение основного долга, составляет /..../ рубля. Кроме того, согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно представленному расчету заемщиком производились платежи по кредитному договору с /..../ по /..../ Позднее заемщиком платежи по кредитному договору не производились. Данный факт, а также расчет ответчиками не оспариваются. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Таким образом, ссудная задолженность составляет /..../ рублей /..../ копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, исчисленным в соответствии с п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора, составляет /..../ рублей /..../ копеек, задолженность по пене за кредит, составляет /..../ рубля /..../ копеек, задолженность по пене за проценты составляет /..../ рубля /..../ копеек, что подтверждается также представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками. По состоянию на /..../ общая сумма долга заемщика перед кредитором составила /..../ рубля /..../ копеек. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку заемщик не исполнил должным образом свое обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд констатирует, что у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Истцом представлены копии требований на имя ответчиков о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, копии списков направленной почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения о получении, уведомлений о вручении корреспонденции адресатам, подтверждающие факт совершения истцом до обращения в суд действий, направленных на истребование от ответчиков долга по кредитному договору и на расторжение договора. В требованиях установлен срок для ответа - /..../, однако, доказательств получения кредитором в указанный срок ответа ответчиками не представлено. Таким образом, требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора выполнено. Поскольку в результате неисполнения заемщиком своих обязательств кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд констатирует наличие существенного нарушения заемщиком условий договора и наличие оснований для его расторжения. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение обязательств заемщика Пушкаревой И.В. по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства №, № от /..../, соответственно, с Вашкевич О.А. и Щербаковой Т.В. Предметом этих договоров являются обязанности поручителей Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Пушкаревой И.В. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../, заключенному между заемщиком и кредитором. Так, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители Вашкевич О.А., Щербакова Т.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Пушкаревой И.В. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, не только от заемщика, но и от поручителей. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Законом не предусмотрена для данного случая субсидиарная ответственность поручителей. Не предусмотрена она и договором. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, законом и заключенным договором возможность предъявления кредитором требования к поручителю не обуславливается предварительным предъявлением требования к заемщику. Последовательность предъявления требований, предъявления требований одновременно к заемщику и поручителю зависят от усмотрения кредитора. Согласно /..../ поручитель Вашкевич О.А. /..../ /..../ ей присвоена фамилия «Тырнер». Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой И.В., Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку, согласно двум указанным договорам поручительства, каждый из поручителей принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам последнего, взыскание должно производится с каждого из поручителей солидарно с заемщиком. Указанное ответчиком Пушкаревой И.В. обстоятельство, а именно факт передачи ею полученных от истца во исполнение кредитного договора денег Щербаковой Т.В., не может повлиять на квалификацию возникших между истцом и ответчиками правоотношений, поскольку имело место после исполнения истцом кредитного договора и поступления денег в собственность ответчика Пушкаревой И.В. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Факт уплаты государственной пошлины и ее размер подтверждены копией платежного поручения от /..../ Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Пушкаревой И.В., Вашкевич О.А., Щербаковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор /..../ от /..../, заключенный между Пушкаревой И.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательным банк Российской Федерации» расторгнуть. Взыскать с Тырнер О.А., Щербаковой Т.В. солидарно с Пушкаревой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубля /..../ копеек, состоящую из ссудной задолженности в размере /..../ рублей /..../ копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме /..../ рублей /..../ копеек, задолженности по пене за проценты в сумме /..../ рубля /..../ копеек, задолженности по пене за кредит в сумме /..../ рубля /..../ копеек. Взыскать с Тырнер О.А., Щербаковой Т.В. солидарно с Пушкаревой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рублей /..../ копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись А.А. Родиков Судья Тегульдетского районного суда А.А. Родиков