Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г.                                                                                                       с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Кайдарова С.А., ответчиков Медведевой Л.А., Медведева В.В., Черепанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Медведевой Л.А., Медведеву В.В., Черепанову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведевой Л.А., Медведеву В.В., Черепанову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /..../ между истцом и ответчиком Медведевой Л.А. был заключен кредитный договор /..../, по которому заемщик получил кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../ процентов годовых. Возврат кредита обеспечивается поручительством Медведева В.В., Черепанова Н.С.

Как указано в исковом заявлении, заемщик Медведева Л.А. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме /..../ рубля /..../ копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубля /..../ копейку.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кайдаров С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Медведева Л.А., Медведев В.В., Черепанов Н.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существующего кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора /..../, он заключен /..../ между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и заемщиком Медведевой Л.А.:

согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ под /..../ процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - предоставил заемщику Медведевой Л.А. кредит в сумме /..../ рублей, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком /..../, начиная с /..../ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее /..../ числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со срочным обязательством /..../ к кредитному договору /..../ от /..../, размер ежемесячного платежа, который обязан производить заемщик в погашение основного долга, составляет /..../ рублей.

Кроме того, согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Факты неисполнения указанных обязанностей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспариваются.

Согласно представленному расчету на момент подачи искового заявления просроченная ссудная задолженность составляет /..../ рубля /..../ копейку.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика Медведевой Л.А. по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства /..../, /..../ от /..../ соответственно с Медведевым В.В. и Черепановым Н.С. Предметом этих договоров являются обязанности поручителей Медведева В.В., Черепанова Н.С. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Медведевой Л.А. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../, заключенному между заемщиком и кредитором.

Так, в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители Медведева В.В., Черепанова Н.С. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Медведевой Л.А. всех ее обязательств по кредитному договору /..../ от /..../, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, не только от заемщика, но и от поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Законом не предусмотрена для данного случая субсидиарная ответственность поручителей.

Не предусмотрена она и договором. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, законом и заключенным договором возможность предъявления кредитором требования к поручителю не обуславливается предварительным предъявлением требования к заемщику. Последовательность предъявления требований, предъявления требований одновременно к заемщику и поручителю зависят от усмотрения кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлены копии требований на имя ответчиков о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, копии списков направленной почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения о получении, уведомлений о вручении корреспонденции адресатам, подтверждающие факт совершения истцом до обращения в суд действий, направленных на истребование от ответчиков долга по кредитному договору и на расторжение договора.

В то же время, согласно представленной ОАО «Сбербанк России» справке задолженность по кредитному договору /..../ от /..../ по состоянию на /..../ погашена в полном объеме, задолженность по уплате государственной пошлины погашена в полном объеме.

Данный факт подтверждается также заявлением представителя истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствуют неисполненные обязательства ответчиков перед истцом.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору взысканию с ответчиков не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку кредит погашен полностью, обязательство заемщика по кредитному договору прекращено.

Таким образом, кредитный договор исполнен и не подлежит расторжению.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Медведевой Л.А., Медведеву В.В., Черепанову Н.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Медведевой Л.А., Медведеву В.В., Черепанову Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                  подпись                                       А.А. Родиков

Судья Тегульдетского

районного суда                                                                                                        А.А. Родиков