Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 г.                                                                                                         с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., заявителя К.., представителя заинтересованного лица - органа опеки и попечительства - Администрации Тегульдетского района, - Крапивиной И.Г., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании Ч. безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

К. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Ч. /..../ /..../.

В судебном заседании заявитель К.. поддержала заявленные требования.

Как указывает заявитель, /..../ Ч.. /..../ нет сведений о месте пребывания /..../ /..../., он не приезжает /..../. С указанной даты о судьбе Ч. заявителю ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Признание Ч. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления документов /..../.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства - Администрации Тегульдетского района, - Крапивина И.Г. в судебном заседании подтвердила объяснения заявителя, против удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав заявителя К.., представителя органа опеки и попечительства - Администрации Тегульдетского района, - Крапивиной И.Г., изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно копии свидетельства о рождении Ч., он родился в /..../ /..../, его /..../ является Ч., /..../ - Г..

/..../

Заявитель К. является /..../ Ч.., /..../.

Следовательно, К.. является заинтересованным лицом и в соответствии со ст.,ст. 3, 4, 276 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Ч..

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено последнее известное место жительства Ч..: как следует из справки /..../, Ч.. проживал по адресу: /..../.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ, судом приняты исчерпывающие меры по установлению сведений об отсутствующем Ч.., однако, установить его место пребывания не представилось возможным.

Так, из сообщения УФМС по /..../ Ч.. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания не значится, на миграционном учете на территории /..../ не состоит.

Согласно справке Отдела судебных приставов по /..../ УФССП России по /..../ исполнительные документы, должником по которым является Ч.., на исполнении отсутствуют.

Из сообщения ОГБУ «/..../» следует, что Ч. на учете не состоит и меры социальной поддержки не получает.

Из ответа ГУ-ОПФР в /..../ следует, что Ч. пенсия не назначалась и не выплачивалась.

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по /..../ Ч. в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета не значится.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС России /..../ по /..../ Ч. на учете не состоит.

Согласно уведомлению /..../ отдела Управления Росреестра по /..../ в ЕГРП сведения о правах Ч. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

По сведениям ИЦ УМВД России по /..../ Ч. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно справке Комитета ЗАГС /..../ запись акта о регистрации смерти Ч. отсутствует.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что сведений о месте нахождения Ч. по последнему известному месту жительства нет.

Данное обстоятельство подтверждается также копией протокола судебного заседания Тегульдетского районного суда Томской области от 19.01.2012 г. /..../ с изложенными в нем показаниями свидетелей Г., П., Щ.

Признание Ч. безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на назначение /..../ Ч.

Суд, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, приходит к выводу, что заявление К.. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 263, 279 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление К. о признании безвестно отсутствующим Ч. удовлетворить.

Признать Ч., /..../, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      подпись                                   А.А. Родиков

Судья Тегульдетского

районного суда Томской области                                                                        А.А. Родиков