Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации

23 мая 2012 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

заявителя Заикиной Л.И.,

представителя заинтересованного лица - специалиста-эксперта ГУ-ОПФР в Тегульдетском районе Зыряновой Ю.Н.,

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области гражданское дело по заявлению Заикиной Л.И. о признании безвестно отсутствующим З.,

у с т а н о в и л :

Заикина Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании /..../ З. безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что /..../ сын после задержания вышел из /..../ РОВД, но дома не появился. С указанной даты о судьбе З. заявителю ничего неизвестно, объявленный розыск положительных результатов не дал.

Признание безвестно отсутствующим Заикина Я.А. необходимо заявителю для снятия сына с регистрационного учета и получения социальных льгот, вступления в права наследования.

В судебном заседании заявитель Заикина Л.И. заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Выслушав Заикину Л.И., изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Тегульдетского района Дранишникова С.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Заикина Л.И. в соответствии со ст., ст. 3, 4, 276 ГПК РФ может быть заявителем по делу о признании З. безвестно отсутствующим.

Факт того, что заявитель Заикина Л.И. приходится /..../ З. подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено последнее известное место жительства З. Как следует из справки Администрации /..../ сельского поселения, копии паспорта З. зарегистрирован и проживал по адресу: /..../.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания З. по месту его жительства в /..../ в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

/..../ на З. заведено розыскное дело, что следует из копии постановления о заведении розыскного дела.

Согласно плану оперативно-розыскных мероприятий по /..../ от /..../ установлены родственники З., направлены запросы в медицинские учреждения, ориентировочный лист в ГОРОВД /..../.

З. в настоящее время находится в федеральном розыске, объявленном /..../, что подтверждается копией постановления об объявлении федерального розыска разыскиваемого лица, справкой начальника отделения полиции /..../ (по обслуживанию /..../) от /..../

Объявленный розыск З. положительных результатов не дал, что подтверждается материалами розыскного дела, обозренного в судебном заседании.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /..../ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 105, 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания З. по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетели В., У., Д. в судебном заседании пояснили, что /..../ Заикиной Л.И. /..../ г. ушел из /..../ РОВД, куда был доставлен для разбирательства по поводу незаконного хранения оружия и поджога в лесу, домой и пропал. Местонахождение З. не установлено.

Заикина Л.И. принимала меры по розыску своего /..../, обращалась в полицию, программу «Жди меня», но безрезультатно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности их в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из ответа ИЦ УВД по /..../ усматривается, что с /..../ сведений о наличии судимости, привлечении к уголовной ответственности в отношении З., /..../ года рождения, нет.

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания З. по месту его жительства в                  /..../ с /..../, т.е. свыше одного года.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Заикиной Л.И. требования о признании безвестно отсутствующим З. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 279 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Заикиной Л.И. о признании безвестно отсутствующим З. удовлетворить.

Признать З., родившегося /..../ в /..../, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий     подпись

Верно.

Судья         С.К. Ганжина