З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Родикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгач З.И. о понуждении Горченко Т.В. работать,
у с т а н о в и л:
Шульгач З.И. обратилась в суд с иском к Горченко Т.В. о понуждении работать, /..../
Просит суд принудительно заставить Горченко Т.В. работать.
В судебном заседании Шульгач З.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Горченко Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
ответчик Горченко (до вступления /..../ г. в брак - Н. ) Т.В. решением Тегульдетского районного суда Томской области от /..../ г. /..../, решением Тегульдетского районного суда Томской области от /..../ г. /..../ На основании данных решений суда выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. /..../ Шульгач З.И., /..../ имеет статус взыскателя в рамках исполнительного производства. Ответчик имеет задолженность /..../, по трудовому договору не трудоустроена. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копиями указанных решений суда, копией справки о заключении брака, копией трудовой книжки ответчика, копией постановления судебного пристава-исполнителя - исполняющей обязанности дознавателя Управления ФССП по /..../ отдела судебных приставов по /..../у об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами исполнительного производства /..../.
Истец требует принудительно заставить ответчика Горченко Т.В. работать, /..../
Рассматривая возможность удовлетворения данного требования суд исходит из следующего:
Часть первая статьи 37 Конституции Российской Федерации закрепляет основополагающий принцип свободы труда: Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Данный принцип находит свое воплощение в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, признается одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
При этом принудительный труд в Российской Федерации запрещен.
Так, прямой запрет принудительного труда установлен частью второй статьи 37 Конституции Российской Федерации.
Принцип запрещения принудительного труда признан одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации.
Он находит свое воплощение также в статье 4 Трудового кодекса Российской Федерации.
Данные правовые нормы подлежат применению в рассматриваемом случае.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в рассматриваемом случае не может быть понужден работать и подвергнут принудительному труду по требованию истца в силу прямого запрета, содержащегося в указанных правовых нормах, в удовлетворении иска надлежит отказать.
При этом взыскание /..../ должно производиться в порядке исполнения решения суда, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", в том числе не только за счет обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, но также и за счет обращения взыскания на имущество должника в установленных законом случаях.
Связанные с этим постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов могут быть оспорены в порядке, установленном ст.441 ГПК РФ.
Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст.124, 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении иска Шульгач З.И. о понуждении Горченко Т.В. работать отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Тегульдетский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.РодиковНа момент размещения решение не вступило в законную силу