З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Родикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Фирсовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара Л.Б. к Прохода А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту,
у с т а н о в и л:
Хмара Л.Б. обратилась в суд с иском к Прохода А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту.
В обоснование исковых требований истец Хмара Л.Б. указала, что /..../ ответчик Прохода А.В. получил в ОАО «/..../» кредит в размере /..../ рублей. При этом она выступила в качестве поручителя. Ответчик не выплачивал платежи в погашение кредита, поэтому на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 25.02.2009 г. ей пришлось выплатить /..../ рубля /..../ копеек.
Просит взыскать с ответчика Прохода А.В. указанную сумму расходов, понесенных ею в связи исполнением обязанностей поручителя.
В судебном заседании истец Хмара Л.Б. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Прохода А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 25.02.2009 г., /..../ между /..../ и Прохода А.В. был заключен кредитный договор /..../, в соответствии с условиями которого /..../ предоставил ответчику кредит в сумме /..../ рублей на срок до /..../ с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере /..../% годовых.
Исполнение данного кредитного договора было обеспечено поручительством Хмара Л.Б.
В связи с тем, что Прохода А.В. нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, /..../ обратился в суд с иском к заёмщику Прохода А.В. и поручителем Хмара Л.Б. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 25.02.2009 г., с заёмщика и поручителя была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере /..../ рубля /..../ копеек и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины /..../ рублей /..../ копеек.
Во исполнение данного решения 25.02.2009 г. был выдан исполнительный лист /..../, на основании которого возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств с Прохода А.В. и Хмара Л.Б., впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство. В ходе исполнения данного исполнительного производства с Хмара Л.Б. взыскано /..../ рубля /..../ копеек, из которых /..../ рубля /..../ копеек - задолженность по кредиту, /..../ рублей /..../ копеек - возврат государственной пошлины, /..../ рубля /..../ копейки - исполнительский сбор, взысканный с обоих должников солидарно.
Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом, постановлениями от /..../ о возбуждении исполнительных производств, постановлением от /..../ об объединении исполнительных производств с сводное солидарное исполнительное производство, справкой Отдела судебных приставов по /..../ от /..../, постановлениями от /..../ об окончании исполнительных производств и другими материалами исполнительного производства № /..../.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таких доказательств суду не представлено.
Заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством Хмара Л.Б., являлся ответчик Прохода А.В. Убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере /..../ рубля /..../ копейки понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, были взысканы с Хмара Л.Б. вместе с суммой основного долга.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прохода А.В. в пользу Хмара Л.Б. денежной суммы в размере /..../ рубля /..../ копеек, выплаченной ею в связи с исполнением обязательства, обеспеченного поручительством.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3337 рублей.
При подаче в суд настоящего иска истец Хмара Л.Б. не уплачивала государственную пошлину в связи с тяжелым материальным положением.
Таким образом, с ответчика Прохода А.В. подлежат взысканию в доход бюджета МО «Тегульдетский район» государственная пошлина в размере 3337 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Хмара Л.Б. к Прохода А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Прохода А.В. в пользу Хмара Л.Б. /..../ рубля /..../ копеек.
Взыскать с Прохода А.В. в доход бюджета МО «Тегульдетский район» государственную пошлину в размере 3337 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Тегульдетский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. РодиковНа момент размещения решение не вступило в законную силу