Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,
при секретаре Яковлевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова С.Р. к Ракитской Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Мамедов С.Р. обратился в суд с иском к Ракитской Л.Ю. о признанииутратившей право пользования жилым помещениемпо адресу: /.../
В обоснование своих требований Мамедов С.Р. указал, что данная квартира принадлежит ему на праве собственнности. В октябре 2006 г. в квартире с согласия его сожительницы была зарегистрирована ответчица Ракитская Л.Ю., однако в указанном жилом помещении она не проживала, личных вещей ее в квартире нет.
Как следует из искового заявления, все расходы по содержанию жилья Мамедов С.Р. несет единолично. Считает, что Ракитская Л.Ю. утратила право пользования жилым помещением.
Ракитская Л.Ю. не снялась добровольно с регистрационного учета по указанному адресу. Просит признать Ракитскую Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Мамедов С.Р. свои исковые требования поддержал.
Ответчица Ракитская Л.Ю. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /.../
Как следует из представленной Мамедовым С.Р. копии свидетельства о праве собственности, квартира /.../ принадлежит ему на праве собственности на основании решения /.../ районного суда /.../
Согласно справке о составе семьи вместе с Мамедовым С.Р. по адресу: /.../ зарегистрирована ответчица Ракитская Л.Ю.
Ответчица Ракитская Л.Ю. исковые требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением признала, о чем в суд ею подано заявление. От представления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонилась.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
Из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что граждане, утратившие право пользования жилым помещением, обязаны прекратить им пользоваться и освободить указанное помещение. Собственник вправе обратиться в суд с заявлением о выселении гражданина, утратившего право пользования жилым помещением, если указанный гражданин не освободил помещение в установленный собственником срок.
Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением по адресу: /.../ у ответчицы утрачено.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчицу, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчицей Ракитской Л.Ю., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Мамедова С.Р. к Ракитской Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ракитскую Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /.../ с. /.../ /.../
Решение суда является основанием для снятия Ракитской Л.Ю. с регистрационного учета по адресу: /.../, /.../
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись
Верно.
Судья С.К.Ганжина