16 января 2012 г.                                                                                                             с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев представленные отделением полиции № 9 МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фрольченко А.В. и другие материалы дела о данном административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /.../, поступившему в Тегульдетский районный суд Томской области с материалами дела об административном правонарушении, Фрольченко А.В. на /.../ в /.../ совершил наезд на пешехода, в результате чего здоровью пешехода К. причинен вред средней тяжести.

Действия Фрольченко А.В. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции П. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 указанного кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом, как следует из абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В рассматриваемом случае указанные условия отнесения дела об административных правонарушениях к компетенции районного суда отсутствуют. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влечет административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в форме определения должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, или постановления прокурора в порядке ч.ч.2, 3 ст.28.7, п.4 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не принималось. Дело об административном правонарушении было возбуждено в порядке п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, административное расследование по делу в установленном ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке не проводилось.

С учетом изложенного рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Тегульдетского районного суда Томской области.

Данное дело также не относится к компетенции судей гарнизонных военных судов и судей арбитражных судов, определенной абзацами 1, 3, 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, рассмотрение указанного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области, которому и подлежит направлению по подведомственности и подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фрольченко А.В. и другие материалы дела о данном административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности и подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области.