о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении
/..../ г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев представленные /..../ РОВД материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ г., поступившему в Тегульдетский районный суд с материалами дела об административных правонарушениях, Ч. /..../ г. в 12.00 часов в магазине /..../ расположенном по адресу: /..../, /..../. /..../, осуществила продажу двух контрафактных дисков формата DVD.
Действия Ч. инспектором ГБППР и ИАЗ /..../ РОВД Г. в протоколе квалифицированы по ч. 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены другие материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В протоколе в отношении Ч. не указаны район, область, где совершено правонарушение. Протокол содержит указание на заключение эксперта /..../ от /..../ г., однако с материалами представлена справка об исследовании, но не заключение эксперта. Протокол содержит противоречивые сведения: в начале описательной части указано на продажу двух дисков формата DVD, в конце - указано на продажу контрафактного DVD диска.
Помимо этого неправильно оформлены материалы дела, их неполнота не может быть восполнена в судебном заседании. Так, не имеется справки об исследовании дисков, изъятых в магазине /..../ по /..../ в /..../, представлена лишь справка об исследовании дисков, изъятых в торговой точке ИП Р. по адресу: /..../, /..../, однако протокол об административном правонарушении не содержит указаний на последний факт, индивидуальный предприниматель Р. к административной ответственности не привлекалась.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения дисков, об обстоятельствах их появления у инспектора ГБППР и ИАЗ Г.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол /..../ от /..../ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч. и материалы дела об административном правонарушении /..../ в /..../ РОВД.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья