О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении
21 июля 2010 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев представленные государственным инспектором по охране природы ... С. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ООО "Надежда"),
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении /..../ от /..../ г., поступившему в Тегульдетский районный суд с материалами дела об административных правонарушениях, Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ООО "Надежда") в период с /..../ г. по /..../ г. осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками без разрешения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Действия Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ООО "Надежда") государственным инспектором по охране природы ... С.. в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены другие материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение указанной правовой нормы в представленном протоколе об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ООО "Надежда") не указано место совершения правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и препятствует его рассмотрению.
Кроме того, в определении о передаче материалов административного дела от /..../ г. не указан адрес объекта, деятельность которого предлагается приостановить, также не указано, почему менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, какое из оснований, предусмотренных абз. 1 ч. 1 ст. 3.12 влечет необходимость применения административного приостановления, отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ООО "Надежда" стационарных источников загрязнения, эксплуатацию данных источников, отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух; также отсутствуют приложения /..../ к акту проверки /..../: свидетельство о регистрации /..../, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе /..../ от /..../ г., Устав ООО, утвержденный протоколом общего собрания участников /..../ от /..../ г., приказ о назначении директором ООО Д.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол /..../ от /..../ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ООО "Надежда") и материалы дела об административном правонарушении государственному инспектору по охране природы ... С.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. РодиковНа момент опубликования определение не вступило в законную силу