П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
23 июля 2010 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев материал, представленный государственным инспектором ... по пожарному надзору ОГПН ... ... МЧС России Б.., о совершении индивидуальным предпринимателем Галкиной З.П., ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Индивидуальным предпринимателем Галкиной З.П. /..../ г. нарушены установленные стандартами, нормами и правилами требования пожарной безопасности при эксплуатации магазина, расположенного в п. ... ... ... по ....
В нарушение п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация не исправна, в нарушение п. 96 ППБ 01-03 отсутствует журнал технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации и договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, в нарушение приложения 3 п. 17 ППБ 01-03 первичные средства пожаротушения (огнетушители) не переосвидетельствованы, в нарушение приложения 3 п. 15 ППБ 01-03 отсутствует журнал учета огнетушителей, в нарушение приложения 3 таблицы 37 ПТЭЭП не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и таблицы 2.1.3 ПУЭ электропроводка в торговом зале проложена по горючему основанию (обоям), в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и п. 2.1.21 ПУЭ соединение электропроводки в складском и бытовом помещениях выполнено в скрутку, в нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах установлены глухие металлические решетки, в нарушение п. 6 ППБ 01-03 в магазине отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, в нарушение п. 13 ППБ 01-03 на видных местах отсутствуют таблички с номером телефона пожарной охраны, в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в складском помещении на электрических светильниках отсутствуют плафоны закрытого исполнения.
Дело рассмотрено судьей Тегульдетского районного суда на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что определением государственного инспектора ... по пожарному надзору ОГПН ... ... МЧС России Б. дело передано для рассмотрения в Тегульдетский районный суд.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом /..../ об административном правонарушении от /..../ г., из которого следует, что в помещении магазина, расположенного в п. ... ... ... по ..., в нарушение п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация не исправна, в нарушение п. 96 ППБ 01-03 отсутствует журнал технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации и договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, в нарушение приложения 3 п. 17 ППБ 01-03 первичные средства пожаротушения (огнетушители) не переосвидетельствованы, в нарушение приложения 3 п. 15 ППБ 01-03 отсутствует журнал учета огнетушителей, в нарушение приложения 3 таблицы 37 ПТЭЭП не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и таблицы 2.1.3 ПУЭ электропроводка в торговом зале проложена по горючему основанию (обоям), в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и п. 2.1.21 ПУЭ соединение электропроводки в складском и бытовом помещениях выполнено в скрутку, в нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах установлены глухие металлические решетки, в нарушение п. 6 ППБ 01-03 в магазине отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, в нарушение п. 13 ППБ 01-03 на видных местах отсутствуют таблички с номером телефона пожарной охраны, в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в складском помещении на электрических светильниках отсутствуют плафоны закрытого исполнения.
Актом /..../ проверки соблюдения требований пожарной безопасности от /..../ г., из которого следует, что в помещении магазина, расположенного в п. ... ... ... по ..., в нарушение п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация не исправна, в нарушение п. 96 ППБ 01-03 отсутствует журнал технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации и договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, в нарушение приложения 3 п. 17 ППБ 01-03 первичные средства пожаротушения (огнетушители) не переосвидетельствованы, в нарушение приложения 3 п. 15 ППБ 01-03 отсутствует журнал учета огнетушителей, в нарушение приложения 3 таблицы 37 ПТЭЭП не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети, в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и таблицы 2.1.3 ПУЭ электропроводка в торговом зале проложена по горючему основанию (обоям), в нарушение п. 57 ППБ 01-03 и п. 2.1.21 ПУЭ соединение электропроводки в складском и бытовом помещениях выполнено в скрутку, в нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах установлены глухие металлические решетки, в нарушение п. 6 ППБ 01-03 в магазине отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, в нарушение п. 13 ППБ 01-03 на видных местах отсутствуют таблички с номером телефона пожарной охраны, в нарушение п. 60 ППБ 01-03 в складском помещении на электрических светильниках отсутствуют плафоны закрытого исполнения.
Действия индивидуального предпринимателя Галкиной З.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Галкиной З.П. судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывает следующее:
Указанные нарушения требований пожарной безопасности существенно увеличивают риск возникновения пожара, затрудняют своевременное его обнаружение и тушение, увеличивают время эвакуации. В совокупности данные нарушения существенно увеличивают вероятность поражения людей опасными факторами пожара, влекут риск массовой гибели людей.
Документы, подтверждающие устранение указанных нарушений, не представлены.
При таких обстоятельствах, во избежание гибели людей, в качестве наказания может быть применено только административное приостановление деятельности – эксплуатации указанного здания. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить устранения угрозы жизни и здоровью людей, достижение цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.
Суд полагает срок в 30 суток достаточным для устранения выявленных нарушений и предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ст. 23.1, ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Галкину З.П. подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации магазина, расположенного по адресу: ..., ..., ..., сроком на 30 суток.
Срок исчислять с 20.07.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления об административном правонарушении.
Судья А.А. Родиков
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу