Решение Именем Российской Федерации 28 июня 2012 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе: с участием прокурора Тегульдетского района Томской области Русакова В.А., в отсутствие Бадьева Н.В., при секретаре Яковлевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по протесту прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бадьева Н.В., установил: Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по ТО старшего лейтенанта полиции (далее: инспектор ДПС) от /..../ Бадьев Н.В. за нарушение Правил дорожного движения (далее: ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Считая постановление незаконным, прокурор Тегульдетского района, ссылаясь на ч. 1 ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10, ст., ст. 30.1 - 30.3, ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях внес протест, указывая, что постановление об административном правонарушении в отношении Бадьева Н.В. является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований административного законодательства. Как следует из протеста, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бадьева Н.В. не выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, не исследовано его имущественное положение. Квалификация не соответствует описанию обстоятельств совершения правонарушения. В постановлении не указаны документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья, по которой Бадьев Н.В. привлечен к административной ответственности. Постановление от /..../ по делу об административном правонарушении в отношении Бадьева Н.В. получено прокурором /..../ Прокурор предлагает отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении от /..../ /..../ прекратить. Бадьев Н.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Тегульдетского района Томской области Русакова В.А. об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями и прекращении дела, суд находит протест, подлежащим удовлетворению. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения о лице в отношении которого ведется производство по делу установлены не должным образом, в постановлении не указан документ, удостоверяющий личность. Как следует из постановления от /..../, Бадьев Н.В. подвергнут административному наказанию в виде предупрежденияза правонарушение, выразившееся в том, что он /..../ на /..../ шел по проезжей части дороги по ходу движения транспорта (п. 4.3. ПДД РФ). Согласно п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Правовая оценка действий Бадьева Н.В., по п. 4.3 ПДД РФ не верна. Бадьевым Н.В. нарушен пункт 4.1. ПДД РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение. Принятое по делу в отношении Бадьев Н.В. постановление указанным требованиям не отвечает. В резолютивной части оспариваемого постановления не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Бадьев Н.В. привлечен к административной ответственности. Постановление вынесено с нарушением установленных законом требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в части указания мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела и назначенному наказанию. Статья 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требует от должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, исследовать имущественное положение правонарушителя, учитывать обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание. При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бадьева Н.В. нарушены требования п., п. 4, 7, ч. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, не исследовано его имущественное положение. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Суд считает, что установленный законом порядок применения административного взыскания был нарушен. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное взыскание применено незаконно независимо от того, совершил или нет Бадьев Н.В., привлекаемый к ответственности, административное правонарушение. При таких обстоятельствах, протест прокурора Тегульдетского района подлежит удовлетворению, а постановление от /..../ в отношении Бадьева Н.В. - отмене. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30. 9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Протест прокурора Тегульдетского района на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по ТО старшего лейтенанта полиции от /..../ в отношении Бадьева Н.В. отменить, производство по делу - прекратить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области. Председательствующий подпись Верно Решение вступило в законную силу 10 июля 2012 года. Секретарь суда Р.В. Елисеева
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,