О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 г.                                                                                                           с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 11.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области, и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

у с т а н о в и л:

М. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 11.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области. Вместе с жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Свое ходатайство о восстановлении срока М. мотивирует тем, что о постановлении заявитель узнал 20.04.2012 г. от судебного пристава-исполнителя, копию постановления получил 24.04.2012 г.

При этом доводы ходатайства противоречивы. Так, отрицая факт получения копии оспариваемого постановления, заявитель в то же время признает факт пропуска срока, исчисляемого с указанного момента получения копии постановления.

Ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 11.10.2011 г. Согласно справочному листу копия постановления направлена заявителю 14.10.2011 г. На л.д. 17 имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому почтовое отправление получено заявителем 11.11.2011 г.

Таким образом, на момент подачи жалобы установленный законом срок обжалования истек. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены.

Довод ходатайства о несвоевременном получении копии оспариваемого постановления опровергается указанным уведомлением о вручении.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать М. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного 11.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области.

Отказать в принятии к производству Тегульдетским районным судом Томской области жалобы М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного 11.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                подпись                                         А.А. Родиков

Верно

Судья Тегульдетского

районного суда Томской области                                                                        А.А. Родиков