Решение Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе: с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., при секретаре Яковлевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по протесту исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулёмина Р.В., установил: Согласно постановлению начальника МОБ /..../ отделения полиции /..../ (/..../) от /..../ Кулёмин Р.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считая постановление незаконным, и.о. прокурора Тегульдетского района, ссылаясь на ст., ст. 26.1, 29.10, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, внес протест, обосновывая его тем, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кулёмина Р.В. не были выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из протеста и.о. прокурора, в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано должностное лицо, вынесшее постановление, нет сведений о том, что Кулёмин Р.В. является законным владельцем оружия. Представитель отделения полиции /..../ (/..../), надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Заслушав заместителя прокурора Тегульдетского района Фирсова Д.Л., настаивавшего на удовлетворении протеста, Кулёмина Р.В., поддержавшего протест и.о. прокурора, суд находит протест, подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.10 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление. В соответствии с ч. 5 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. /..../ по результатам рассмотрения протокола /..../ от /..../ принято постановление о привлечении Кулёмина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. Во вводной части этого постановления указано, что рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Кулёмина Р.В. осуществлялось начальником МОБ /..../ РОВД. Вместе с тем, в заключительной (резолютивной) части постановления имеется подпись заместителя начальника ОП /..../ /..../. При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кулёмина Р.В. нарушены требования п., п. 4, 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кулёмин Р.В. является законным владельцем оружия. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Суд считает, что установленный законом порядок применения административного взыскания был нарушен. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное взыскание применено незаконно независимо от того, совершил или нет Кулёмин Р.В., привлекаемый к ответственности, административное правонарушение. При таких обстоятельствах, протест и.о. прокурора Тегульдетского района подлежит удовлетворению, а постановление от /..../ о привлечении Кулёмина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отмене. Учитывая, что срок давности привлечения Кулёмина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, административное дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30. 9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Протест и.о. прокурора Тегульдетского района на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление начальника МОБ /..../ отделения полиции /..../ (/..../) от /..../ в отношении Кулёмина Р.В. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулёмина Р.В.. вернуть на новое рассмотрение в отделение полиции /..../. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья С.К. Ганжина Решение вступило в законную силу 05 июня 2012 года. Секретарь суда Р.В. Елисеева
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,