Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011 г. с. Тегульдет Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хмылева А.Л., /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 11.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 11.10.2011 г. Хмылев А.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /..../. Хмылев А.Л. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой. Считает, что состоявшееся по делу судебное постановление должно быть отменено. Свою жалобу Хмылев А.Л. мотивирует тем, что был трезвый. Хмылев А.Л. в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель ГИБДД /..../ в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя ГИБДД . Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хмылева А.Л. /..../, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что /..../ при наличии у заявителя признаков алкогольного опьянения Хмылев А.Л. был направлен сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, заявитель Хмылев А.Л. данное требование не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом /..../ об административном правонарушении, в котором в графе «по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» имеется надпись «отказываюсь», протоколом /..../ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется надпись «не согласен». Из протокола о направлении Хмылева А.Л. на медицинское освидетельствование от /..../ следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку у заявителя на момент направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись признаки опьянения, требование сотрудника милиции носило законный характер. Возможность предъявления такого требования предусматривают п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, а также п., п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Исследованные доказательства соответствуют друг другу, образуя совокупность. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Таким образом, установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Хмылев А.Л. вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от освидетельствования. С учетом изложенного, суд считает установленным факт отказа заявителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения заявителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания нет. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 11.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хмылева А.Л. оставить без изменения, жалобу Хмылева А.Л. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд. Судья подпись Верно.