Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 г.                с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К.,

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете дело по жалобе Аксёнова Д.В., /..../ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.10.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.10.2011 года Аксёнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Аксёновым Д.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить вынесенное постановление.

Свою жалобу Аксёнов Д.В. мотивирует тем, что не согласен с постановлением, ссылается на незнание закона.

В судебном заседании Аксёнов Д.В. доводы жалобы поддержал.

           Представитель ГИБДД /..../ в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие представителя ГИБДД.

          Изучив материалы дела, заслушав Аксёнова Д.В., проверив доводы жалобы, судья не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Аксёнова Д.В. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /..../ усматривается, что у Аксёнова Д.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, резкое изменение кожных покровов лица, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Аксёнова Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Аксёнов Д.В. находился в состоянии опьянения. Врач психиатр-нарколог /..../ Д., проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда нет.

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых -       Ш., Н., которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Аксёнова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы Аксёнова Д.В. о том, что он не знал о наличии в его крови алкоголя, так как употреблял спиртное накануне, суд считает несостоятельным.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для удовлетворения жалобы Аксёнова Д.В., отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 13.10.2011 года в отношении Аксёнова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Аксёнова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.

              Председательствующий подпись

Верно.

Судья          С.К. Ганжина