Р Е Ш Е Н И Е 21 октября 2011 г. с. Тегульдет Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотарева А.М., /.../ ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.03.2011 г. по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08.04.2011 г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.04.2011 г. по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, /.../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 15.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 15.09.2011 г. Золотарев А.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении 05.09.2011 г. в с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Золотарев А.М. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку считает наложенное наказание необоснованным. Золотарев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывая, что при движении на автомобиле его пнула корова, разбила фару. Посчитав это событие незначительным, не стал сообщать о нем в ГИБДД и уехал домой. Выслушав заявителя Золотарева А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Золотарева А.М. /.../, суд приходит к следующему: довод заявителя о том, что указанное событие было незначительным, является несостоятельным. Понятие дорожно-транспортного происшествия определено пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из объяснений заявителя и отметки на схеме происшествия, в ходе указанного события была повреждена фара принадлежащего заявителю автомобиля. Следовательно, повреждение транспортного средства имело место, а данное событие необходимо квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом /.../ об административном правонарушении, телефонограммой, схемой происшествия, объяснениями О.В.К., О.К.А., Золотарева А.М. Данные доказательства соответствуют друг другу, образуя непротиворечивую совокупность. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования заявителем были нарушены. Таким образом, установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение административного правонарушения заявителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания нет. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области Красова А.В. от 15.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Золотарева А.М. оставить без изменения, жалобу Золотарева А.М. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд. Судья подпись А.А.Родиков Верно.