Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 г.                                                                                                          с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коновальчика А.Н., /..../ на постановление мирового судьи судебного участка /..../ Тегульдетского судебного района Томской области от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от /..../ Коновальчик А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок административного штрафа, наложенного постановлением председателя Комитета охраны животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды /..../ от /..../ /..../.

Коновальчик А.Н. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу Коновальчик А.Н. мотивирует тем, что не согласен с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Заявитель Коновальчик А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6

Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновальчика А.Н. /..../ суд приходит к следующему:

при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что Коновальчик А.Н. не уплатил в предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу административный штраф, наложенный постановлением председателя Комитета охраны животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды /..../ от /..../ /..../.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом № /..../ от /..../, постановлением председателя Комитета охраны животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды /..../ от /..../ /..../, кассовым чеком Почты России от /..../, уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому последнее было вручено адресату /..../, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, кассовым чеком Почты России от /..../, уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому последнее было вручено адресату /..../

Данные документы подтверждают факт наложения на Коновальчика А.Н. административного штрафа в размере 1000 рублей, факт направления заявителю постановления от /..../ /..../ и получения его заявителем /..../, факт вступления его в законную силу /..../

Несмотря на получение заявителем указанного постановления и вступления его в законную силу в предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф заявителем не уплачен. Как следует из протокола судебного заседания от 03.08.2011 г., данный факт заявителем не отрицался.

Исследованные доказательства соответствуют друг другу, образуя совокупность. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области Красова А.В. от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновальчика А.Н. оставить без изменения, жалобу Коновальчика А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.

Судья      подпись                                        А.А.Родиков

Верно.