Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 г. с. Тегульдет Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев дело по жалобе Гавриленко А.В., /..../ ранее привлекавшегося к административной ответственности: на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 20.06.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 20.06.2011 года Гавриленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. В жалобе, поступившей в Тегульдетский районный суд, Гавриленко А.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что, не передавал управление автомобилем /..../ государственный регистрационный № /..../ К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. К., воспользовавшись тем, что он уснул, совершал поездку на его автомобиле /..../ против его воли, по своей инициативе. В судебном заседании Гавриленко А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Изучив материалы дела, заслушав мнение Гавриленко А.В., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Гавриленко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило нарушение им требований п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. /..../ Гавриленко А.В., являясь собственником автомобиля /..../ государственный регистрационный № /..../, передал управление транспортным средством К., находившемуся в состоянии опьянения. Наличие в действиях Гавриленко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой начальника отделения ГИБДД об отсутствии сообщений об угоне транспортного средства (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном в отношении К. (л.д. 13); протоколом о направлении К. на медицинское освидетельствование (л.д. 14); актом освидетельствования К. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у К. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15-16), протоколом об отстранении К. от управления транспортным средством (л.д. 17). Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что Гавриленко А.В. не передавал К. управление транспортным средством не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, из совокупного анализа которых следует, /..../ автомобилем /..../ государственный регистрационный № /..../ управлял К., у которого впоследствии было установлено алкогольное опьянение, управление автомобилем передал ему Гавриленко А.В. Эти обстоятельства подтвердил в объяснении К. В материалах дела имеется и объяснение Гавриленко А.В., из которого следует, что он /..../ в своем в гараже с К. распил бутылку водки, при этом сидел на пассажирском сидении, принадлежащего ему автомобиля /..../, а К. - на водительском. После распития спиртного уснул, когда проснулся, то К., управляя его автомобилем, следовал по дороге /..../, объяснил, что едут за спиртным /..../. Он (Гавриленко А.В.) согласился с решением К. Останавливались, по дороге употребляли еще спиртное. Впоследствии Гавриленко А.В. уснул, проснулся от того, что автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Данные объяснения были даны Гавриленко А.В. не в состоянии алкогольного опьянения, на следующий день после совершения административного правонарушения, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. С учетом этого отсутствуют какие-либо сомнения в том, что Гавриленко А.В. передал управление транспортным средством К., находящему в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст., ст. 3.1, 3.8, и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в нижних пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 20.06.2011 года в отношении Гавриленко А.В. оставить без изменения, а жалобу Гавриленко А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд. Председательствующий подпись Верно. Судья С.К. Ганжина