Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 г.                                                                                                                с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Забелова С.И., /..../ привлекавшегося к административной ответственности 14.09.2010 г. по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. Забелов С.И. подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в повторном нарушении законодательства о труде, совершенном после привлечения к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и наложения административного штрафа.

Забелов С.И. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит оспариваемое постановление отменить, административное производство прекратить.

Забелов С.И. в судебном заседании указанные требования поддержал.

Защитник Губачев В.М. в судебном заседании требования жалобы поддержал, указывая на то, что Забелов С.И. /..../ необоснованно был привлечен к административной ответственности 14.09.2010 г. по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 23.03.2011 г. по ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законность привлечения его к административной ответственности 14.09.2010 г. по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не проверена.

Выслушав заявителя Забелова С.И., защитника Губачева В.М., заключение старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В., полагавшего, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии с п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных требований в оспариваемом постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу не мотивировано.

Так, в оспариваемом постановлении не указано время совершения административного правонарушения, установленное судом, не указан срок, в который подлежала выплате заработная плата, время, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушило обязанность по выплате заработной платы. Постановление содержит указание на невыплату заработной платы /..../ «/..../», что не подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым Забелов С.И. работал /..../ «/..../». Прокурором Забелову С.И. также инкриминировалась невыплата заработной платы /..../ «/..../».

Данные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Забелова С.И. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Забелова С.И. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.

Судья      подпись                                        А.А.Родиков

Верно.