Р Е Ш Е Н И Е
9 июня 2011 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дербенева Ю.С., /..../ ранее не привлекавшегося к административной ответственности, /..../
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. Дербенев Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дербенев Ю.С. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой. Считает, что состоявшееся по делу судебное постановление должно быть отменено.
Свою жалобу Дербенев Ю.С. мотивирует тем, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, он находился в стрессовом состоянии.
В судебном заседании Дербенев Ю.С. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дербенева Ю.С. /..../, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ) предусматривает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда у сотрудника милиции есть основания предполагать состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения Дербеневым Ю.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством /..../ от /..../ (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /..../ от /..../ (л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола о направлении Дербенева Ю.С. на медицинское освидетельствование от /..../ следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожного покрова лица.
Согласно Приложению № 6 «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» к Приказу министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 года за № 4913, критериями по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются, в числе прочих, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При этом наличие хотя бы одного из указанных критериев является достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и в силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях налагает на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, обязанность по отстранению указанного лица от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дербенев Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Дербенев Ю.С. вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от освидетельствования.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дербеневым Ю.С. выполнена.
Действия Дербенева Ю.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Дербенева Ю.С. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, суд опровергает. Процессуальные права Дербеневу Ю.С. разъяснены как мировым судьей, так и при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД, о чем имеется подпись Дербенева Ю.С. в протоколах.
Постановление о привлечении Дербенева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Дербеневу Ю.С. наказания следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 23.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дербенева Ю.С. оставить без изменения, жалобу Дербенева Ю.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.
Председательствующий подпись
Верно.
Судья С.К. Ганжина