Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Ганжиной С.К.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по жалобе Косарева Юрия Алексеевича, /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 05.02.2010 г., вынесенное в отношении Косарева Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 05.02.2010 г. Косарев Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения .
Косарев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Свою жалобу Косарев Ю.А. мотивирует тем, что был трезвый, наличие состояния алкогольного опьянения не доказано, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не заполнена графа «основание для отстранения», медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением, предусмотренных законом правил, ему не был выдан акт медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Косарев Ю.А. поддержал доводы жалобы и указал, что при производстве медицинского освидетельствование, замер концентрации паров в выдыхаемом им воздухе был произведен тремя приборами, первые два прибора не показали наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, показания третьего прибора он (Косарев Ю.А.) не видел, исследование проведено без интервала в 20 минут.
Выслушав заявителя Косарева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Косарев Ю.А. . г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также невнятная речь, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование .г. (л.д.4) Косарев Ю.А. был направлен на медицинское освидетельствование в /..../ Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косарев Ю.А. согласился.
Заключение о нахождении Косарева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Факт управления Косаревым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Косарева Ю.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Косареву Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности данного лица у суда не возникает.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении являются несостоятельными и не могут повлиять на оценку доказанности факта совершения административного правонарушения.
При этом суд констатирует, что при производстве медицинского освидетельствования и составлении указанного Акта нарушений допущено не было, следовательно, данное доказательство является достоверным.
Доводы Косарева Ю.А. о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не заполнена графа «основания для отстранения» не состоятельны. Указанный протокол составлен в присутствии понятых, подписан ими и не имеет не заполненных граф.
Суд критически относится к доводу заявителя о том, что при производстве медицинского освидетельствования не был соблюден интервал в 20 минут между проведением измерений, поскольку данное утверждение опровергается указанным Актом, составленным компетентным лицом. Помимо повышенного содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе указанный Акт содержит указания и на другие клинические признаки опьянения. При производстве медицинского освидетельствования данные признаки оценивались в совокупности специалистом, обладающим специальными познаниями и прошедшим специальную подготовку.
Не вручение заявителю копии указанного Акта объясняется объективными причинами (необходимость визирования у Главного врача) и не свидетельствует о незаконности его составления и недостоверности содержащейся в нем информации.
Суд, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, приходит к выводу о том, что основания для отмены оспариваемого заявителем постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области, отсутствуют, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Косарева Ю.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 05.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косарева Юрия Алексеевича оставить без изменения, жалобу Косарева Юрия Алексеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.
Судья С.К. Ганжина
.
Решение вступило в законную силу