Решение по делу об административном правонарушении.

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2010г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л.,

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по протесту прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеевой М.В.,

установил:

Согласно постановлению начальника МОБ /..../ от 6 сентября 2010г. № 493 Дорофеева М.В. подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Считая постановление незаконным прокурор Тегульдетского района, ссылаясь на ст., ст. 26.1, 28.2, 29.10, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях внес протест, обосновывая его тем, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеевой М.В. не были выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протеста прокурора, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны место и время его совершения, сведения о свидетелях. Решение по делу не мотивировано – не указаны обстоятельства, подтверждающие вину правонарушителя.

Представитель МОБ /..../, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Дорофеева М.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа, Дорофеевой М.В.

Заслушав заместителя прокурора Тегульдетского района Фирсова Д.Л., настаивавшего на удовлетворении протеста, суд находит протест, подлежащим удовлетворению.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеевой М.В. нарушены требования п., п. 4, 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе по делу об административном правонарушении должны быть указаны: место и время совершения административного правонарушения, сведения о свидетелях.

Однако, в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2010г. в отношении Дорофеевой М.В. не указаны место и время совершения административного правонарушения, сведения о свидетелях. Решение по делу не мотивировано – не указаны доказательства, подтверждающие вину Дорофеевой М.В.

Суд считает, что установленный законом порядок применения административного взыскания был нарушен. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное взыскание применено незаконно независимо от того, совершила или нет Дорофеева М.В., привлекаемая к ответственности, административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Тегульдетского района подлежит удовлетворению, а постановление начальника МОБ /..../ - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30. 9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Протест прокурора Тегульдетского района на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление начальника МОБ /..../ от 6 сентября 2010г. № 493 в отношении Дорофеевой М.В. отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

На момент размещения не вступило в законную силу.