Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вахмистрова А.В., /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области Красова А.В. от 28.01.2011 г. Вахмистров А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях/..../
Вахмистров А.В. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить.
Свою жалобу Вахмистров А.В. мотивирует тем, что не согласен с результатами освидетельствования, проведенного врачом Б., так как был трезв. Как указывает Вахмистров А.В., он просил врача о том, чтобы взяли кровь для более глубокого обследования, но данные действия не были выполнены. Вахмистров А.В. обратился к заместителю главного врача /..../ Д. с просьбой о проведении повторного обследования. В ходе проведения повторного освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен.
В судебном заседании Вахмистров А.В. доводы жалобы поддержал.
Защитником А. поданы дополнения к жалобе, в которых указывается на наличие нарушений действующего законодательства при направлении Вахмистрова А.В. на медицинское освидетельствование и проведении медицинского освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании защитники А.., Аршинцев В.В. поддержали доводы жалобы и дополнений к жалобе, просили об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Выслушав заявителя Вахмистрова А.В., защитников А. Аршинцева В.В., допросив свидетеля П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахмистрова А.В., суд приходит к следующему:
в нарушение п.п.5, 8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" и п.1 указанного Приказа при заполнении учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 1) в графах 15.1 - 15.2 не указаны заводские номера технических средств и даты последней поверки (проверки), что не позволяет установить факт прохождения поверки данными техническими средствами и пригодность таковых для производства измерений, в графе 1 имеется незаверенное исправление, дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования в графе 20 не указана.
Других достоверных доказательств нахождения Вахмистрова А.В. в состоянии алкогольного опьянения не установлено.
При этом, через непродолжительное время после медицинского освидетельствования при использовании прошедшего поверку технического средства с заводским номером /..../ (л.д.21) алкоголь в выдыхаемом Вахмистровым А.В. воздухе не обнаружен (л.д.23).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано достоверно установленным нахождение Вахмистрова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством /..../
Таким образом, нельзя признать доказанным наличие в действиях Вахмистрова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области Красова А.В. от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахмистрова А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахмистрова А.В. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.
Судья подпись А.А. Родиков
Верно.
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А. Родиков