Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попова А.С., /..../ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 24.02.2011 г. Попов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /..../ на /..../ километре автодороги /..../.
Попов А.С. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить.
Свою жалобу Попов А.С. мотивирует тем, что не согласен с постановлением.
Попов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя Попова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова А.С. /..../ (рассмотрено с вынесением постановления от /..../) суд приходит к следующему:
при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что /..../ на /..../ километре автодороги /..../ /..../ при наличии у заявителя признаков алкогольного опьянения он был направлен сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, заявитель Попов А.С. данное требование не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом /..../ об административном правонарушении, в котором в графе «по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» имеется запись «выпил стопочку пива и поехал /..../. Я в больницу не поеду».
При таких обстоятельствах суд признает достоверным довод должностного лица, составившего указанный протокол, о том, что из полости рта заявителя исходил запах алкоголя.
Установленное обстоятельство подтверждается также протоколом /..../ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», заверенная подписью лица, направленного на медицинское освидетельствование.
Поскольку у заявителя на момент направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись признаки опьянения, требование сотрудника милиции носило законный характер. Возможность предъявления такого требования предусматривают п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, а также п.п.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Исследованные доказательства соответствуют друг другу, образуя совокупность. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Таким образом, установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За совершение административного правонарушения заявителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения наказания нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области Красова А.В. от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова А.С. оставить без изменения, жалобу Попова А.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.
Судья подпись А.А.Родиков
Верно.
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А.Родиков