Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием прокурора Тегульдетского района Томской области Русакова В.А.,

в отсутствие Сосковец П.В.,

при секретаре Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по протесту прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сосковец П.В.,

установил:

Постановлением ИДПС /..../ К. (далее: инспектор ДПС) от /..../ Сосковец П.В. за нарушение Правил дорожного движения (далее: ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Считая постановление незаконным, прокурор Тегульдетского района, ссылаясь на ч. 1 ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10, ст., ст. 30.1-30.3, ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, внес протест, указывая, что постановление об административном правонарушении в отношении     Сосковец П.В. является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований административного законодательства.

Как следует из протеста, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сосковец П.В. не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, не исследовано его имущественное положение, не установлены обстоятельства совершения правонарушения.

Кроме этого, в постановлении от /..../ в отношении Сосковец П.В. не указана статья, по которой он привлечен к административной ответственности.

Постановление от /..../ по делу об административном правонарушении в отношении Сосковец П.В. получено прокурором /..../

Прокурор предлагает отменить оспариваемое постановление, производство по делу об административном правонарушении от /..../ /..../ прекратить.

Сосковец П.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Тегульдетского района Томской области Русакова В.А. об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями и прекращении дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение. Принятое по делу в отношении Сосковец П.В. постановление указанным требованиям не отвечает.

В резолютивной части оспариваемого постановления не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях по которой Сосковец П.В. привлечен к административной ответственности.

Постановление вынесено с нарушением установленных законом требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в части указания мотивированного решения по установленным обстоятельствам дела и назначенному наказанию.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сосковец П.В. нарушены требования п., п. 4, 7, ч. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выяснены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя, не исследовано его имущественное положение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд считает, что установленный законом порядок применения административного взыскания был нарушен.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное взыскание применено незаконно независимо от того, совершил или нет Сосковец П.В., привлекаемый к ответственности, административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Тегульдетского района подлежит удовлетворению, а постановление от /..../ в отношении Сосковец П.В. - отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30. 9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Протест прокурора Тегульдетского района на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление ИДПС /..../ К. от /..../ в отношении Сосковец П.В. отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области.

Председательствующий подпись

Верно

Решение вступило в законную силу 10 июля 2012 года.

Секретарь суда                                                                                                Р.В. Елисеева