П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 21 апреля 2011 года
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тбилисского района Слепичевой И.А.,
представителя потерпевшего ФИО22
подсудимого Пилипенко С.В.,
защитника Аксеновой А.Г., предоставившей удостоверение № 4088 и ордер № 393906,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Пилипенко <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 28 декабря 2010 года Пилипенко <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
18.01.2011 года от осужденного Пилипенко С.В. поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 28 декабря 2010 года, в которой он просит состоявшийся по делу приговор отменить виду его необоснованности, так как выводы, указанные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что умысла на совершение мошенничества у него не было.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили суд ее удовлетворить.
Государственный обвинитель считал, что приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 28 декабря 2010 года в отношении Пилипенко С.В. подлежит изменению, так как судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства по делу. В ходе судебного заседания не было добыто достаточных доказательств о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления. Считает, что подсудимым причинен имущественный ущерб собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, поскольку. В связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 165 УК РФ.
Представитель потерпевшего согласилась с доводами государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Пилипенко С.В..
В соответствии с ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Суд, выслушав осужденного и его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, огласив с согласия участников процесса показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района подлежит изменению в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Рассматривая дело по существу, суд установил следующее:
Пилипенко С.В. причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пилипенко С.В., в течение 2009 г., являясь зарегистрированным в установленном порядке главой крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в х. Веревкин Тбилисского района Краснодарского края, в нарушение п. 1.3 Порядка предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории Краснодарского края, утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 01.02.2007 г. № 49 и п. 3 Правил предоставления субвенций из краевого бюджета, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.03.2008 г. № 135, представил в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район, необходимые документы, на основании которых ему незаконно и необоснованно были предоставлены субсидии на общую сумму 41 368 рублей.
Действуя с единым умыслом 19.10.2009 г. Пилипенко С.В. не имея законного основания на получение субсидии компенсации затрат на производство реализуемой продукции животноводства, предъявил заявление установленного образца и пакет иных документов в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район на основании которых ему из бюджета Краснодарского края была выплачена субсидия на компенсацию затрат за производство реализуемой им продукции животноводства – молока в сумме 7490 рублей. Затем, 19.10.2009 г. Пилипенко С.В. также не имея законного основания на получение субсидии компенсации затрат на производство реализуемой продукции животноводства предъявил заявление установленного образца и пакет иных документов в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район на основании которых ему из бюджета Краснодарского края была выплачена субсидия за компенсацию затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока на сумму 21038 рублей. Также, 17.12.2009 г. Пилипенко С.В. не имея законного основания на получение субсидии компенсации затрат на производство реализуемой продукции животноводства предъявил заявление установленного образца и пакет иных документов в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район на основании которых ему из бюджета Краснодарского края была выплачена субсидия за компенсацию затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока на сумму 12840 рублей.
Всего таким образом Пилипенко С.В. незаконно получил из бюджета Краснодарского края денежные виде предоставленных ему субсидий за компенсацию затрат на производство реализуемой продукции животноводства на общую сумму 41 368 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пилипенко С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что с 2006 г., он с женой стали сдавали молоко приемщикам ФИО23, при этом, учитывая, что на тот момент действовала программа по поддержке личных подсобных хозяйств (ЛПХ), он оформил документы на получение из бюджета Тбилисского района субсидий за сдачу молока. Для получения субсидий в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район он предоставил квитанции о сдачи ФИО23 молока, выписки из похозяйственной книги сельской администрации х. Песчанного, квитанция об оплате услуг по обработке документов из сельхозуправления. Затем, ему были произведены перечисления денег на его расчетный банковский счет. О том, что получать субсидии могут только граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, при условии, что они не являются главами и членами крестьянско-фермерских хозяйств, он знал, так как это им разъяснялось на собрании.
Кроме признания вины подсудимым Пилипенко С.В., его вина в совершении инкриминируемом ему преступления подтверждается:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, которая показала, что она является специалистом <данные изъяты>. С 29 марта по 4 мая 2010 г. в Администрации МО Тбилисский район, специалистом департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края проводилась проверка по вопросу расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию краевой целевой программы «Поддержка развития ЛПХ» за 2006-2009 годы, при этом было установлено, что гр-н Пилипенко <данные изъяты>, являясь главой КФХ, в нарушение «Порядка предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории Краснодарского края», утвержденного Постановлением Главы Администрации Краснодарского края от 1.02.2007 г. № 49, а также в нарушение «Правил предоставления субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов Краснодарского края на осуществление отдельных государственных полномочий в области поддержки личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края», утвержденных Постановлением Главы Администрации Краснодарского края от 3.03.2008 г. № 135, необоснованно, в течение 2009 г. получил в качестве субсидий из бюджета МО Тбилисский район Краснодарского края денежные средства в сумме 41 368 рублей;
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО26, данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что на является супругой Пилипенко С.В., с 2006 г., она с мужем стали сдавать молоко приемщикам ФИО23 при этом, учитывая, что на тот момент действовала программа по поддержке личных подсобных хозяйств (ЛПХ), муж оформлял документы на получение из бюджета Тбилисского района субсидий за сдачу молока. Так же ей известно, что мужу на расчетный счет производились перечисления денег в виде субсидий за компенсацию затрат на производство реализуемой продукции животноводства;
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО28, данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что со 2 февраля 2001 г. по 2 августа 2009 г. она состояла в должности <данные изъяты>. В 2006 г. в Администрацию Песчаного сельского поселения обратился Пилипенко С.В., который заявил, что более не намерен заниматься КФХ, а землю которую он обрабатывал намерен отдать в пользование другого главы КФХ – ФИО29, при этом он предоставил договор аренды земельного участка. Также, Пилипенко сообщил, что он намерен заниматься личным подсобным хозяйством. Позднее, Пилипенко стал периодически обращаться в Администрацию Песчаного сельского поселения, с целью получения выписок в подтверждение наличия у него ЛПХ и его количественного состава. Тому выдавались выписки, которые он потом предоставлял в Управление сельского хозяйства Тбилисского района и получал субсидии за сдачу сельхозпродукции. Указанные выписки подписывались ею.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей ФИО30, данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что с 2002 г. и по настоящее время она состоит в должности инженера – землеустроителя Песчаного сельского поселения Тбилисского района. В ее должностные обязанности входит работа по учету земель находящихся на территории указанного поселения, в том числе работа с крестьянско-фермерскими хозяйствами. Учет земель КФХ ведется в основном со слов глав этих хозяйств. В начале 2000-х годов на территории Песчаного сельского поселения было создано крестьянско-фермерское хозяйство Пилипенко, главой которого стал Пилипенко <данные изъяты>, проживающий <адрес>. Впоследствии, в 2003 г. в Администрацию Песчаного сельского поселения обратился Пилипенко С.В., который сначала попросил её и заведующую канцелярией Администрации поселения – ФИО31 дать ему выписку из похозяйственной книги для получения субсидии за сдачу сельхозпродукции однако, ему было в этом отказано и разъяснено, что поскольку он является главой КФХ он не может получать такие субсидии. Затем, в том же году Пилипенко вновь прибыл в Администрацию поселения уже с договором на аренду земли, заключенным между ним и главой КФХ ФИО29 и пояснил, что он более не намерен заниматься фермерством и «отдал» землю ФИО29. Тогда, после консультации в Управлении сельского хозяйства Администрации МО Тбилисский район они выдали Пилипенко выписку. Затем, с периодичностью примерно один раз в месяц Пилипенко стал обращаться в Администрацию поселения за выписками в подтверждение наличия у него ЛПХ и его количественного состава. За этими выписками Пилипенко в основном обращался к ФИО31, а подписывала их Глава сельского поселения – ФИО28. Иногда, эти выписки оформляла ФИО30 – в отсутствие ФИО31. О том, что Пилипенко С.В. являлся главой КФХ ФИО30 знала, но поскольку Пилипенко фактически не пользуется своей землей она оформляла вышеуказанные выписки, а ФИО28 их подписывала.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в ходе предварительного следствия, которая подтвердила показания свидетеля ФИО30 об обстоятельствах получения подсудимым Пилипенко С.В. выписок для получения субсидий.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО42., данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, У ее мужа имеется крестьянско-фермерское хозяйство. На территории Песчаного сельского поселения было создано крестьянско-фермерское хозяйство Пилипенко, с какого времени образовано она не знает, главой которого стал Пилипенко <данные изъяты>, проживающий <адрес>. В 2005 г. между ее мужем и Пилипенко С.В., был заключен договор, по которому Пилипенко предоставлял мужу в аренду принадлежащий ему и его жене земельный участок 4,8 га. Затем, каждый год между ее мужем и Пилипенко С.В. заключались договоры аренды, но более ничего не оформлялось. С указанного периода ее муж стал заниматься обработкой земли Пилипенко, а тот стал заниматься разведением крупного рогатого скота и другой живности и сдавал молоко на ФИО23. С того момента как фактически она с мужем стали пользоваться землей Пилипенко, налоговые декларации и иную документацию, а также внесение платежей от имени Пилипенко С.В. как главы КФХ, осуществляла (подписывала) и сдавала в налоговую инспекцию она, о чем сообщала Пилипенко С.В.. Также все остальные платежи, по квитанциям, которые поступали Пилипенко С.В. по почте оплачивала она, в том числе в Пенсионный фонд РФ и др., однако, квитанций (корешков) у неё не сохранилось. Последний платеж за Пилипенко С.В. в размере 4200 рублей в виде налога за землю также оплачивала она.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, который подтвердил показания ФИО29 об обстоятельствах аренды у Пилипенко С.В. земельного участка.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО47, данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что с 2004 г. по 15.06.2010 г. он состоял в должности главного специалиста Управления сельского хозяйства (УСХ) Администрации МО Тбилисский район Краснодарского края. С момента начала работы краевой программы по субсидированию затрат граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории Краснодарского края, т.е. с 2005 г., распоряжением Главы МО Тбилисский район Краснодарского края, в УСХ была создана Комиссия по субсидированию затрат граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории МО Тбилисский район, председателем которой был назначен ФИО48. Также в состав указанной комиссии, в качестве заместителя председателя входил он и другие специалисты УСХ по отраслям деятельности. Конкретно обращение гражданина Пилипенко в указанную комиссию, с целью получения субсидий он не помнит, но среди прочих документов он видел выписки предоставленные Пилипенко из Администрации Песчаного сельского поселения о том, что он является владельцем личного подсобного хозяйства и на основании этого принималось решение о включении его в реестр владельцев ЛПХ для последующей выплаты субсидий. Также, он пояснил, что указанная выписка в обязательном порядке должна была заверяться подписью главы соответствующего поселения и печатью. Затем, в комиссию предоставлялся остальной пакет документов. По вмененным ему и членам комиссии полномочиям входила в компетенцию проверка достоверности предоставленных сведений, т.е. они могли выборочно проверить наличие в хозяйстве у того или иного лица животных и птицы, а также количество сданной продукции. Также он показал, что решение о выплате, либо отказе в выплате оформлялось протоколом комиссии и затем составлялся реестр лиц, представивших документы на произведенную сельхозпродукцию, в последствии деньги на субсидии поступали в райфинотдел, а затем в бухгалтерию Администрации района. Реальной возможности проверить – состоит ли то или иное лицо на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, либо главы крестьянско-фермерского хозяйства у комиссии не было, ввиду очень большого объема обращений, кроме того никаких сомнений о добропорядочности Пилипенко у членов комиссии не было. Первоначально для обработки документов на получение указанных субсидий при Администрации МО Тбилисский район был создан Информационно-консультационный центр (ИКЦ), где проводились консультации и принимались документы на платной основе. На тот период, когда Пилипенко обращался за получением субсидий ИКЦ возглавляла Погребняк <данные изъяты>.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО48 данными им в ходе предварительного следствия, который подтвердил показания свидетеля ФИО47 об обстоятельствах оформления реестра граждан имеющих право на получение субсидии.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО51, данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что она с декабря 1996 г. работает в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю. В настоящее время она состоит в должности старшего государственного налогового инспектора. Пилипенко С.В. официально числится в качестве главы КФХ. Так, же пояснила, что к ней на работу приходил Пилипенко, он ей предъявил светокопию нотариально заверенного заявления о государственной регистрации прекращения его КФХ. Тогда, посмотрев светокопию заявления она сказала тому, что этого не достаточно и рассказала об установленном порядке прекращения деятельности КФХ. После этого Пилипенко ушел. Кроме того, пояснила, что в указанной форме заявления, т.е. о регистрации прекращения КФХ имеется отдельный раздел для заполнения должностным лицом налогового органа. На сегодняшний день Пилипенко С.В. никакие документы в налоговый орган о прекращении деятельности КФХ не сдавал.
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО52, данными им в ходе предварительного следствия, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главы Песчаного сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края. Он подтвердил, что на территории Песчаного сельского поселения ранее было создано крестьянско-фермерское хозяйство Пилипенко, главой которой был Пилипенко <данные изъяты>, проживающий <адрес>. Также ему известно, что с 2005 г. Пилипенко С.В. стал заниматься разведением личного подсобного хозяйства. О том, что Пилипенко С.В. формально являлся главой КФХ он знал, но был обязан ему выдавать выписки из похозяйственной книги, поскольку это соответствовало действительности. Считает, что в Управлении сельского хозяйства должны были проводить проверку достоверности предоставляемых документов.
- копией постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 24.02.2000 г. № 34 ФИО53 согласно которому создано крестьянское хозяйство и главой его назначен Пилипенко <данные изъяты>. (л.д. 27),
- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2010 г. № 849, согласно которому Пилипенко <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства. (л.д. 29-31)
- информационным письмом из МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю (территориальный участок по Тбилисскому району) от 15.09.2010 г. № 12-21/11900, согласно которому индивидуальным предпринимателем Пилипенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: <адрес>, представлялись декларации по единому социальному налогу для предпринимателей за 2007 г. (представлена 11.04.2008 г.), налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на землю за 3 мес., 6 мес., 9 мес., 2007 г. (представлены 11.04.2008 г.), налоговая декларация по налогу на землю за 2007 г. (представлена 11.04.2008 г.), расчеты налога на добавленную стоимость за 1 кв., 2 кв., 3 кв., 4 кв. 2007 г., 1 кв. 2008 г. (представлены 11.04.2008 г.).( л.д. 33),
- копией заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 259 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому последний просил возместить ему часть затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока, на сумму 7490 рублей. (л.д. 34-35),
- копией приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.12.2008 г. № А-0023121, согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты> сдано молоко на сумму 31832 руб. 50 коп. (л.д. 37),
- копией справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока от 19.10.2009 г., согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> подлежит выплата субсидия из бюджета Краснодарского края на сумму 7490 рублей. (л.д. 38),
- копией заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 261 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому последний просил возместить ему часть затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока, на сумму 21038 рублей. (л.д. 39-40),
- копией выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. № 1561, согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем личного подсобного хозяйства. (л.д. 41),
- копией приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.03.2009 г. № согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты> сдано молоко на сумму 22117 руб. 00 коп. (л.д. 42),
- копией приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.06.2009 г. № А-00011122, согласно которой подтверждается, что Пилипенко Сергеем Владимировичем сдано молоко на сумму 58701 руб. 50 коп. (л.д. 43),
- копией справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока от 19.10.2009 г., согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> подлежит выплата субсидии из бюджета Краснодарского края на сумму 21038 рублей. (л.д. 44),
- копией заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства (без номера и даты) о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> согласно которому последний просил возместить ему часть затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока, на сумму 12840 рублей. (л.д. 45-46),
- копией выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от 16.12.2009 г. №, согласно которой, Пилипенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем личного подсобного хозяйства. (л.д. 47),
- копией приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.09.2009 г. №, согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты> сдано молоко на сумму 46097 руб. 50 коп. ( л.д. 48),
- копией справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молока от 17.12.2009 г., согласно которой подтверждается, что Пилипенко <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> подлежит выплата субсидии из бюджета Краснодарского края на сумму 12840 рублей. (л.д. 49),
- Копией «Заявления о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства (далее «Заявление») форма № Р 26002, в котором разделы о предоставлении документов в регистрирующий орган и расписка в получении документов должностным лицом регистрирующего органа не заполнены, соответственно деятельность КФХ не прекращена. (л.д. 137-139),
- уведомлением от 9.12.2009 г., № 12-52/1601 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на имя Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в котором ему указывалось на необходимость предоставить в указанный налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008 г., а также задекларировать полученный доход за 2008 г. - субсидии на производство продукции животноводства (мяса с/х животных и молока) на сумму 15351,00 руб. и 60784,00 руб. Кроме того, в указанном уведомлении отражено, что Пилипенко С.В. не представлены расчеты по налогу на добавленную стоимость за 2008 г., расчеты и декларация по налогу на землю за 2008 г. (л.д. 146),
- уведомлением о вызове налогоплательщика от 13.09.2010 г., № 15376 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на имя Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в котором ему указывалось на необходимость явиться в указанный налоговый орган. Также отражено, что в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС установлено, что Пилипенко С.В. не представлены налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 кв. 2008 г., за 1,2,3,4 кв. 2009 г., за 1 и 2 кв. 2010 г. Кроме того указано, что Пилипенко С.В. необходимо предоставить в налоговый орган первичные налоговые декларации по НДС за 2008, 2009 и 2010 гг., копию книг продаж и покупок за 2008, 2009 и 2010 гг. и письменные пояснения о причинах непредставления указанных налоговых деклараций по НДС. (л.д. 147),
- уведомлением о предоставлении налоговой отчетности от 13.09.2010 г., № 12-52/1097 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на имя Пилипенко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в котором ему указывалось на необходимость предоставить налоговую отчетность: по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ за 2008. 2009 гг.), по единому социальному налогу (декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2006, 2008, 2009 гг.), налогу на добавленную стоимость, налогу на землю. (л.д. 148),
- справкой из Управления Пенсионного фонда РФ в Тбилисском районе № 06-4361 от 3.10.2010 г., согласно которой Пилипенко <данные изъяты>, является действующим главой КФХ, зарегистрирован в УПФР в Тбилисском районе с 13.09.2000 г., уплачивает страховые взносы в размере фиксированного платежа и задолженности за период 2006-2009 гг. не имеет. (л.д. 154),
- решением Тбилисского районного суда по иску Прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах МО Тбилисский район Краснодарского края к Пилипенко <данные изъяты>, согласно которому с Пилипенко в пользу Администрации МО Тбилисский район Краснодарского края взыскана незаконно выплаченная ему субсидия в период 2008-2009 гг. за сданную продукцию животноводства (мясо, молоко) в размере 117503 рубля. (л.д. 160-162).
Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Пилипенко С.В. с. ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, поскольку в его действиях отсутствует прямой умысел на хищение чужого имущества.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый Пилипенко С.В., согласились с доводами государственного обвинителя, просили суд строго не наказывать.
Давая оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду с достоверностью констатировать, что подсудимый Пилипенко С.В. причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, поскольку он осознавал, что деятельность КФХ в котором он был главой, фактически не прекращена, а Постановлением главы администрации Краснодарского края от 01.02.2007 г. № 49 и п. 3 Правил предоставления субвенций из краевого бюджета, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.03.2008 г. № 135 предусмотрено предоставление субсидий только в целях поддержки личных подсобных хозяйств.
Субъективная сторона совершенного подсудимым Пилипенко С.В. преступления характеризуется наличием у него прямого умысла на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Действия подсудимого Пилипенко С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, что суд устанавливает как смягчающие наказание обстоятельство.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлены без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Вещественные доказательства: копию акта от 04.05.2010 года проверки муниципального образования Тбилисский район по вопросу расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию КЦП «Поддержка развития ЛПХ» за 2006-2009 годы, копию постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 24.02.2000 г. № 34 ФИО53, копию свидетельства № ФНС РФ от 6.06.2000 г., о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2010 г. № 849, информационное письмо из МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю (территориальный участок по Тбилисскому району) от 15.09.2010 г. № 12-21/11900, копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 259 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО28 от 7.07.2009 г. № 1071, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.12.2008 г. № А-0023121, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 19.10.2009 г., копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 261 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от 16.10.2009 г. № 1561, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.03.2009 г. №, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.06.2009 г. №, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 19.10.2009 г., копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства (без номера и даты) о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от 16.12.2009 г. № 1851, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.09.2009 г. №, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 17.12.2009 г. хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 28 декабря 2010 года в отношении Пилипенко <данные изъяты> изменить.
Признать Пилипенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения, избранную в отношении Пилипенко С.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства: копию акта от 04.05.2010 года проверки муниципального образования Тбилисский район по вопросу расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию КЦП «Поддержка развития ЛПХ» за 2006-2009 годы, копию постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 24.02.2000 г. № 34 ФИО53, копию свидетельства серии № ФНС РФ от 6.06.2000 г., о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2010 г. № 849, информационное письмо из МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю (территориальный участок по Тбилисскому району) от 15.09.2010 г. № 12-21/11900, копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 259 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО28 от 7.07.2009 г. № 1071, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.12.2008 г. № А-0023121, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 19.10.2009 г., копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства от 19.10.2009 г. № 261 о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от 16.10.2009 г. № 1561, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 31.03.2009 г. №, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.06.2009 г. №, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 19.10.2009 г., копию заявления на имя заместителя главы администрации МО Тбилисский район по АПК, начальника управления сельского хозяйства (без номера и даты) о предоставлении субсидии из краевого бюджета от Пилипенко <данные изъяты>, копию выписки из похозяйственной книги за подписью главы администрации Песчаного сельского поселения ФИО52 от 16.12.2009 г. № 1851, копию приемной квитанции на закупку молока ФИО23 от 30.09.2009 г. №, копию справки-расчета выплаты субсидии на возмещение затрат на производство реализуемой продукции животноводства – молоко от 17.12.2009 г. хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Пилипенко С.В. право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ