ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 25 мая 2011 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Хмырова В.И.

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО12,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14,

осужденного Буц А.А.

защитника Мясищевой Л.В., представившей удостоверение № 3240, ордер № 813981,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного:

ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буц Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> ст. <адрес>, проживающий в ст. <адрес>, гражданин <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<адрес>, к 180 часам обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ осужден по <адрес> к 180 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе осужденный Буц А.А. просит приговор мирового судьи отменить и оправдать его, за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что у него не было умысла злостно уклоняться от уплаты алиментов. Не регулярность выплат алиментов, была связана с тем, что он не имел постоянного места работы. Произведенные судебным приставом-исполнителем расчеты задолженности по алиментам за период с 03.08.2004 года по 15.10.2006 года, в сумме 73.291 рубль, были произведены из расчета заработной платы по стране и являются завышенными, поскольку у него не было постоянного заработка, а тот заработок, который у него был, не превышал более 2.000 рублей. Считает также, что судебный пристав- исполнитель необоснованно завысила сумму задолженности по алиментам по состоянию на 14.02.2011 года, указав задолженность в сумме 132.624 рубля 45 копеек, в то время как при сложении перечисленных сумм предъявленных ему в расчетах, она составляет 91.254 рубля 85 копеек, из них 17.963 рубля за последние 5 лет, то есть за период с 15.10.2006 года по 14.02.2011 года. В настоящее время он регулярно уплачивает алименты и у него из заработной платы удерживается 70 % заработка. Работая у предпринимателя ФИО2, он не знал, что у него не удерживались алименты на содержание детей. При вынесении приговора, взяв во внимание факт продажи им земельных паев, суд не выяснил, что один из паев является наследственным имуществом, и деньги от его продажи он передал матери и сестре.

В судебном заседании Буц А.А. и его защитник, поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, так как вина его полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, законного представителя потерпевших, государственного обвинителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Буц А.А., следует отказать по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, Буц А.А. обвиняется в том, что он, являясь отцом несовершеннолетних детей – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного листа, был обязан уплачивать алименты в пользу ФИО14, на содержание несовершеннолетний детей в размере 1/3 части от всех видов доходов ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В период времени с 03.08.2004 года по 15.10.2006 года, с 15.11.2006 года по 08.11.2010 года и с 08.11.2010 года по 13.01.2011 года, в нарушение ст.ст. 80 и 85 СК РФ, действуя умышленно и осознавая преступность своих действий, злостно уклонился от уплаты алиментов по решению суда, а именно с целью избежать наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание детей по ч.1 ст. 157 УК РФ. Производил разовые не систематические выплаты денежных средств в малозначительных суммах, несоответствующих обязательным выплатам, согласно решения суда. Кроме того, Буц А.А. 22.05.2008 года получил денежные средства в сумме 55.000 рублей и 24.06.2008 года в сумме 60.000 рублей за продажу земельных паев. Из данного дохода алименты не заплатил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов, в период времени с 03.08.2004 года по 15.10.2006 года образовалась задолженность в размере 73.291 рубль 80 копеек, с 15.11.2006 года по 08.11.2010 года-11.085 рублей 84 копейки, с 08.11.2010 года по 13.01.2011 года 6.877 рублей 21 копейка. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составила на 14.02.2011 года 132.624 рубля 45 копеек.

В судебном заседании осужденный вину в том, что не регулярно платил алименты признал, однако считает, что в его действиях нет злостности неуплаты алиментов. Факт неуплаты алиментов по указанным в обвинительном заключении периодам времени признает полностью, однако с суммой задолженности 132.624 рубля 45 копеек, не согласен. С того момента, когда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, он алименты выплачивал не регулярно, по мере возможности. В период времени с 18.01.2006 года по 13.11.2006 года, с него было удержано 1400 рублей в счет алиментов. В период времени работы у ИП ФИО2 с 15.11.2006 года по 08.11.2010 года, он не интересовался у бухгалтера, удерживаются ли из его заработной платы алименты или нет, однако за весь период работы он выплатил в счет алиментов 5.000 рублей. Добровольной помощи на содержание детей он не оказывал.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО14. следует, что она состояла в зарегистрированном браке с Буц А.А.. От совместного брака у них имеется двое детей. В августе 2004 года с Буц А.А. в ее пользу на содержание их совместных несовершеннолетних детей, были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. С момента возбуждения исполнительного производства Буц А.А. алименты выплачивал не регулярно. За 2004 год он заплатил 1.400 рублей. Последние выплаты алиментов были произведены в ноябре 2010 года в сумме 5000 рублей, в декабре 2010 года в сумме 2.500 рублей и 03.02.2011 года в сумме 1050 рублей. Материальную помощь в виде продуктов питания или покупок одежды, Буц А.А., не оказывает, отношений с детьми не поддерживает. До настоящего времени задолженность осужденным не погашена, однако просила суд производство по делу прекратить если это возможно, так как осужденный обещал возместить задолженность в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя. 30.08. 2004 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Буц А.А. алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Буц Н.А. Постановление должнику Буц А.А. было направлено по почте и одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов. 18.10.2006 года исполнительный лист об удержании алиментов из заработной платы, был направлен по месту работы должника и алименты были удержаны. С 15.11.2006 года по 08.11.2010 года Буц А.А. работал у ИП Серебрянской Е.В.. За этот период времени алименты из заработной платы должника удерживались не регулярно и не в полном объеме. В связи с тем, что сведения о заработной плате Буц А.А., ФИО2 не представлялись, расчет задолженности был произведен исходя из средней заработной платы на территории РФ. Справка о заработной плате у ИП ФИО5, Буц А.А. была предоставлена в феврале 2011 года. За период с 15.11.2006 года до 08.11.2010 года, ею был произведен перерасчет задолженности по алиментам у Буц А.А., где сумма долга составила 132.624 рубля 45 копеек. С 17.01.2011 года Буц А.А. работает у ИП ФИО6, в связи с чем постановление об удержании алиментов из заработной платы направлено индивидуальному предпринимателю по последнему месту работы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является частным предпринимателем. 14.01.2011 года, она заключила трудовой договор с Буц А.А., В соответствии с условиями договора Буц А.А. оформлен на ? часть ставки водителя по перевозкам товаров по территории Краснодарского края и Ростовской области, с окладом 3000 рублей. Удержаний в счет погашения алиментов из заработной платы Буц А.А., не производилось, поскольку заработная плата еще не начислялась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что до 08.11.2010 года она являлась индивидуальным предпринимателем. С 15.11.2006 года Буц А.А. работал у нее водителем. Ей известно, что он обязан был выплачивать алименты на содержание двоих детей. Ей, как работодателю из службы судебных приставов, было направлено постановление от 28.11.2006 года, о производстве удержаний алиментов из заработной платы Буц А.А.. Согласно полученного ею постановления, она обязана была удерживать из работной платы Буц А.А. алименты в размере 70%, из низ 33 % в счет текущих платежей и 37 % в счет погашения задолженности по алиментам. С ноября 2006 года по май 2010 года, удержания алиментов из заработной платы Буц А.А., производились не регулярно, в связи с отсутствием объема работы. Последняя оплата алиментов была произведена 17.05.2010 года в сумме 2000 рублей, более удержаний алиментов не производилось, поскольку автомобиль, на котором работал Буц А.А., вышел из строя, и доходов у Буц А.А не было. Вместе с тем, поскольку Буц А.А. в период времени с 2006 года по январь 2011 года, сожительствовал с ее дочерью, ей было известно, что он проявлял инициативу по оказанию добровольной помощи своим детям, однако данная помощь была отвергнута его бывшей супругой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7. следует, что в период времени с 2004 года по декабрь 2010 года она проживала совместно с Буц А.А.. В настоящее время он проживает в ст. Нововладимировской и работает у ИП ФИО6 водителем. С 15.11.2006 года по 08.11.2010 года Буц А.А. работал водителем у ее матери ФИО2, которая являлась индивидуальным предпринимателем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает в ст. <адрес> по <адрес> №. Домовладение Буц А.А. расположено радом с его домом. Около четырех лет Буц А.А. в своем домовладении не проживает и за домом присмотр не ведет.

Из показаний свидетеля ФИО9. следует, что он проживает в ст. <адрес> по <адрес> и является квартальным. Домовладение Буц А.А., по <адрес>, находится на его участке. Буц А.А. в своем домовладении не проживает на протяжении четырех лет и где он проживает ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11Н. следует, что Буц А.А. его знакомый. 22 мая 2008 года он приобрел у него земельный пай размером 3 га и передал ему 55.000 рублей, о чем отобрал у последнего расписку. Также 24 июня 2008 года он приобрел у Буц А.А. земельный пай размером 3 га., и передал ему 60.000 рублей, что также подтверждается распиской о получении денег Буц А.А.. На какие цели Буц А.А. потратил деньги, ему не известно.

Показания законного представителя потерпевших, вышеуказанных свидетелей являются последовательными и не противоречат друг другу, а также фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Буц А.А.в совершении преступления подтверждается и другими собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в частности: судебным приказом №2-51 от 04.08.2004 года, выданного мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района о взыскании алиментов Буц А.А.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2004 года, о взыскании алиментов с Буц А.А. в пользу ФИО14 в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.09.2006 года, в соответствии с которым сумма долга по алиментным обязательствам Буц А.А. на 01.09.2006 года, составляет 60.258 рублей 30 копеек; требованием от 06.10.2006 года, о добровольном исполнении решения суда в соответствии с которым, должнику Буц А.А. установлен срок для добровольного исполнения решения суда; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из заработной платы ФИО1 необходимо удерживать алименты в размере 70%; справкой от ИП ФИО10 от 14.11.2006 года, согласно которой Буц А.А. уволен с 13.11.2006 года; трудовым договором от 15.11.2006 года, заключенным между Буц А.А. и ИП ФИО2, в соответствии с которым Буц А.А. оформлен в должности водителя у данного предпринимателя; постановлением от 28.11.2006 года, согласно которого из заработной платы ФИО1 необходимо удерживать алименты в размере 70%; распиской о получении денежных средств от ФИО11 от 22.05.2008 года, в соответствии с которой Буц А.А. получил от ФИО11 денежные средства в сумме 55.000 рублей за продажу земельного пая; распиской о получении денежных средств от ФИО11 от 24.06.2008 года, в соответствии с которой Буц А.А. получил от ФИО11 денежные средства в сумме 60.000 рублей за продажу земельного пая; исковым заявлением Буц А.А. мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района о частичном освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам; решением мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района от 02.03.2009 года, согласно которого Буц А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований о частичном освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам; постановлением о розыске должника Буц А.А. от 13.12.2010 года, в соответствии с которым ФИО1 объявлен в розыск за уклонение от уплаты алиментов; справой ИП ФИО6 согласно которой Буц А.А. с 14.01.2011 года, работает у данного предпринимателя в должности водителя; постановлением от 17.01.2011 года, согласно которого из заработной платы Буц А.А. необходимо удерживать алименты в размере 70%; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2011 года, согласно которого сумма долга по алиментным обязательствам Буц А.А. по состоянию на 14.02.2011 года, составляет 132.624 рубля 45 копеек; обязательством Буц А.А. от 13.11.2006 года о выплате алиментов; предупреждением Буц А.А. об уголовной ответственности от 24.03.2009 года; предупреждением Буц А.А. об уголовной ответственности от 12.01.2011 года.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Буц А.А. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Выводы мирового судьи по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность выводов изложенных в приговоре мирового судьи не вызывает сомнений.

Доводы апелляционной жалобы Буц А.А. о том, что у него не было никакого умысла злостно уклоняться от уплаты алиментов, а нерегулярность их выплат, связана лишь с тем, что он не имел постоянного места работы, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Доказательства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке в соответствии с требованиями УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, юридическая оценка совершенного осужденным деяния мировым судьей дана верно.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района при рассмотрении дела по существу нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Буц А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований к его снижению или назначению более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Буц Анатолия Анатольевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию Краснодарского краевого суда, через Тбилисский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: