ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Тбилисская 20 января 2012 года.
Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
при секретаре ПОЛЯКОВОЙ Т.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края ТИТОВА П.Ю.,
потерпевшего ФИО11,
представителя потерпевшего, адвоката БЕЛЕВЦЕВА В.В., представившего удостоверение № 3520 ордер № 478471,
осужденного ФЕДОРЕНКО И.Г.,
защитника осужденного, адвоката Тбилисской ЮК № 3 ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № 2759 ордер № 230344,
представителя осужденного АЛЕКСАНДРОВА А.А., по доверенности 23АА0172876 от 16.11.2011 года.
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФЕДОРЕНКО И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу, в отношении:
ФЕДОРЕНКО ИВАНА ГЕРМАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, не имеющего судимостей
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Тбилисского района, потерпевшего и его представителя, осужденного и его защитников, суд
УСТАНОВИЛ:
ФЕДОРЕНКО И.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено в х. <адрес>.
ФЕДОРЕНКО И.Г., 19.07.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке огорода, расположенном на территории домовладения <адрес> <адрес> в <данные изъяты> принадлежащем ФИО11, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, путем нанесения ударов по плодовым деревьям предметом, внешне схожим с косой, срубил 8 саженцев яблони колоновидной и 4 саженцев груши колоновидной, повредил 20 саженцев яблони колоновидной и 5 саженцев груши колоновидной, у которых был уничтожен камбиальный слой по окружности стволов деревьев, что приводит к последующей гибели указанных растений. Тем самым, Федоренко И.Г.причинил ФИО11, согласно акта экспертизы № 01-72/2011 от 26.07.2011 года, материальный ущерб на сумму 29600 рублей, являющийся для него значительным.
В апелляционной жалобе осужденный Федоренко И.Г. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от 06 декабря 2011 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с несоответствиями выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливостью назначенного наказания.
Осужденный считает: что выводы суда не подтверждаются доказательствами; в приговоре не указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие; выводы суда содержат существенные противоречия; показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 основаны только на их домыслах и предположениях. Свидетели не видели, как он повреждал деревья. Осужденный считает, что обрабатывая почву между плодовыми деревьями в своем саду бензокосой, Гашевы могли сами повредить деревья, что подтверждается наличием на плодовых деревьях характерных повреждений и их хаотичное расположение. Орган дознания не установил орудие преступления, не изъял его у Федоренко и не назначил экспертизу.
В судебном заседании осужденный Федоренко И.Г. поддержал свою апелляционную жалобу и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району от 06 декабря 2011 года, вынесенный в отношении него, а его оправдать.
Потерпевший ФИО11 и его представитель, просили приговор мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району Краснодарского края от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Прокурор просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 204 от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федоренко И.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав показания осужденного Федоренко И.Г., потерпевшего и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям
В ходе судебного следствия обстоятельства совершения Федоренко И.Г. преступного деяния, установленные на стадии предварительного расследования, нашли своё полное подтверждение. Доводы осужденного о непричастности в инкриминируемом ему преступном деянии являются не состоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей и оглашенных в суде апеляционной инстанции следует, что 19.07.2011г., через калитку, выходящую на их огород он увидел, как по их саду ходит сосед – Федоренко И.Г.. В руках у Федоренко он увидел держак от тяпки, либо от косы, и кроме Федоренко И.Г. в их саду никого не было. Он рассказал о том, что видел своему сыну, и они вместе пошли на огород к тому месту, где он видел Федоренко И.Г.. На огороде они обнаружили повреждения 28 колоновидных яблонь, из которых 8 – были срублены, также повреждены 9 колоновидных груш, из которых 4 были срублены. Повреждения на деревьях были свежими, поскольку листья на них, не смотря на жару, еще не завяли.
Из показаний свидетеля Щелупа А.Д. данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей и оглашенных в суде апеляционной инстанции следует, что он работает мастером леса Тбилисского участка Павловского филиала ГУ КК «Управления «Краснодарлес». 12.09.2011 он был приглашен сотрудником полиции в качестве эксперта при проведении осмотра места происшествия – сада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент осмотра было срублено 8 деревьев яблони и 4 дерева груши. Повреждения имели еще 20 деревьев яблони и 5 деревьев груши. Плодовые деревья были повреждены чуть выше корневой шейки, т.е. поврежден комбиальный слой по окружности стволов деревьев, что приведет к их неминуемой гибели. По механизму повреждений, причинить данные повреждения мотоблоком практически невозможно и, скорее всего, деревья были повреждены косой либо тяпкой, так как деревья еще молодые и ствол у них не очень толстый.
Вина осужденного Федоренко И.Г. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, назначил справедливое наказание.
В ходе судебного заседания судом всесторонне и в полном объеме установлены все обстоятельства совершения преступления, подтверждаемые собранными по делу доказательствами, исследованы фактические материалы, относящиеся к личности осужденного Федоренко Г.И., которым дана надлежащая оценка.
Добыто достаточно доказательств подтверждающих вину осужденного в инкриминируемом ему деянии. Вина установлена и доказана. Приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 06 декабря 2011 года, в отношении ФЕДОРЕНКО ИВАНА ГЕРМАНОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию Краснодарского краевого суда, через Тбилисский районный суд.
Судья: