ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Тбилисская 10 января 2012 года.
Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Хмырова В.И.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Битюцкого С.В.,
законного представителя потерпевшего ФИО13
осужденного Клименко Виталия Ивановича,
защитника осужденного, адвоката Тбилисской ЮК № 3 Польченко М.Г., представившей ордер № 230316, удостоверение № 2759,
представителя осужденного Фаргер Г.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клименко Виталия Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка № 266 по Тбилисскому району Краснодарского края от 09 августа 2011 года, которым:
КЛИМЕНКО Виталий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в ст. <адрес>, ранее не судимого,
осужденн за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Клименко В.И., приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края 09 августа 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Осужденный Клименко В.И. обжаловал приговор мирового судьи судебного участка № 266 по Тбилисскому району в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку от уплаты алиментов он не уклонялся и платил алименты согласно, получаемых доходов, отраженных в декларации подаваемой в налоговую инспекцию.
В судебном заседании осужденный Клименко В.И., его защитник и представитель, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 09 августа 2011 года отменить и вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что осужденный ежемесячно производил уплату алиментов, согласно декларации о доходах. Кроме того, он, по решению суда выплачивает алименты на второго ребенка и его вторую бывшую супругу, в твердой денежной сумме, по 2 тысячи рублей ежемесячно на каждого.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего просили суд, приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что осужденный действительно платил ежемесячно алименты, но умышленно занижал их размер, тем самым злостно не выполнял решение суда, в результате чего образовалась большая задолженность, которую осужденный не пытается погасить и продолжает не исполнять решение суда, занижает размер оплаты алиментов.
Выслушав осужденного и его защитников, законного представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 09 августа 2011 года, является законным и обоснованным.
Вина Клименко В.И. подтверждается как показаниями осужденного, так показаниями законного представителя потерпевшего ФИО14 свидетелей допрошенных в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела.
Из показаний осужденного Клименко В.И. следует, что от уплаты алиментов на содержание сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не отказывался, из полученных доходов, он ежемесячно производил оплату алиментов на ребенка. Доходы он исчислял из расчета уплаты налогов с физических лиц, как ему рассчитала налоговая инспекция по упрощенной системе налогообложения, из расчета доходов 7000 рублей в месяц. Он по-разному получал доходы от предпринимательской деятельности, как правило, не более 7 тысяч рублей в месяц, а иногда и меньше. Ранее он действительно работал в ООО Центр «Соя» и у него из заработной платы удерживали алименты. Уволился в связи с тем, что думал устроиться на работу в г. Краснодаре, на более высокий заработок, но так как оплата за наем жилья был высокой, он посчитал не выгодным устраиваться на работу в г. Краснодаре. Не найдя работы с высоким заработком в станице, он стал заниматься предпринимательской деятельностью. Однако, больших доходов не получал. Считает, что ему необоснованно судебный пристав посчитала задолженность, указанную в обвинительном приговоре, так как он платил алименты из расчета дохода 7 тысяч рублей в месяц, а иногда платил алименты и в большем размере. Он знал, что по решению суда обязан платить алименты на сына в размере <данные изъяты> части из всех видов заработков. Увольняясь из организации ООО Центр «Соя», он не заявлял бывшей жене, что он увольняется потому, что не желает много платить алименты ей, на своего ребенка. Судебный пристав-исполнитель не разъяснял, что ему необходимо представлять письменные документы, подтверждающие его доходы, и он предоставлял только декларации о доходах.
Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО16 следует, что по решению суда осужденный обязан платить алименты на содержание сына ФИО17, в размере <данные изъяты> части из всех видов заработков. Когда она подавала на алименты, то бывший муж работал в ООО Центр «Соя», и из его заработной платы ежемесячно удерживали алименты. Проработав немного после удержания алиментов, он ей заявил, что он увольняется из этой организации, так как считает, что из его заработной платы удерживают слишком большие алименты. Уволившись, он стал платить алименты в месяц по 400 – 500 рублей. Тогда она забрала исполнительный лист, посчитав, что данная сумма для неё слишком унизительна.
В последствии узнав, что бывший муж, занимается предпринимательской деятельностью и получает не малые доходы, а ребенку не оказывает ни какой материальной помощи, она вновь подала исполнительный лист в службу судебных приставов 26.03.2009 года, для исполнения. После чего, даже из декларации, по которой ему исчислили налог на вмененный доход из расчета 7000 рублей в месяц, как заявляет осужденный, он платил 3 месяца алименты по 1200 рублей, а затем стал платить по 1000 рублей ежемесячно, хотя должен был платить больше. В настоящее время он устроился на работу с зарплатой 7000 рублей, однако продолжает платить по 1000 рублей, вместо <данные изъяты> размера заработка по решению суда. Поэтому считает, что осужденный умышленно уклоняется от уплаты алиментов на ребенка в размере 1\4 части из всех видов заработков.
Свидетель ФИО18 показала суду, что она работает судебным приставом исполнителем. В её производстве находится исполнительное производство по решению суду, по которому осужденный обязан платить алименты в размере <данные изъяты> части из всех видов заработков в пользу ФИО19 на воспитание ребенка. 9 апреля 2009 года, осужденный подписал обязательство, согласно которого был ознакомлен с порядком расчета задолженности по алиментам и был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение по уплате алиментов. 4 марта 2010 года, при пересчете, у осужденного образовалась задолженность в размере 43011 рублей, ему было вынесено письменное предупреждение, и он повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, о чем имеется подпись осужденного.12 апреля 2011 года, осужденный вновь был приглашен в службу судебных приставов, где под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Задолженность на этот период составила 98822 рубля.
17 мая 2011 года, осужденный вновь был приглашен в службу судебных приставов, где под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Задолженность на этот период составила 100597 рублей.
Осужденному разъяснялось, что он должен платить алименты не с суммы определённой налоговой инспекцией, по уплате налога, как предприниматель, на вмененный доход по упрощенной системе, а предоставлять документы, подтверждающие его ежемесячный доход. Однако он игнорировал её требования, мотивируя тем, что у него не большой заработок, и он обязан платить алименты согласно декларации о доходах сдаваемой им в налоговый орган. Считает, что осужденный злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда. В настоящее время он устроился на работу с заработной платой в 7000 рублей в месяц, однако продолжает платить алименты только в размере 1000 рублей в месяц, а не в размере <данные изъяты> части. Кроме того на подсудимого имелось два исполнительных производства о взыскании с него судебных издержков на сумму 15200 рублей и 200 рублей. По этим исполнительным производствам, осужденный погасил задолженность, и производства по ним прекращено. Кроме этого у подсудимого имелись и другие доходы от предпринимательской деятельности, однако он не гасил задолженность по уплате алиментов.
В производстве службы судебных приставов, по мимо этого исполнительного производства, имеется еще два исполнительных производства, где по решению Тбилисского районного суда от 16.12.2011 года с осужденного, в пользу ФИО20 взысканы алименты в размере 2000 рублей ежемесячно, до достижения ребенка 3-х летнего возраста и на ребенка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 2000 рублей ежемесячно. Однако осужденный платил алименты вопреки решения суда по 1000 рублей на каждого. В результате чего у него также образовалась задолженность. И только после того, как был направлен материал на возбуждение уголовного дела, осужденный представил договора найма и после чего с него стали удерживать алименты по другим исполнительным листам в полном объеме.
Суд не может согласиться с доводами осужденного, что судебный пристав не объяснял осужденному об образовании задолженности и не требовал представления подтверждающих документов получения им доходов, так как они опровергаются материалами дела, и не может согласиться с тем, что осужденный не уклонялся от уплаты алиментов
Так при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО23 от 3 апреля 2009 года, 9 апреля 2009 года, судебный пристав-исполнитель отобрала обязательство от осужденного, где он был предупрежден, что в случае не предоставления справки с места работы в течение 3-х суток, и не предоставления документов, подтверждающих его заработок или иной доход, расчет задолженности по алиментам будет определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности с учетом повышения размера заработной платы. Копия данного обязательства была вручена под роспись осужденному (л.д.34). Так же осужденному были вручены судебным приставом-исполнителем, копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от 11.04.2011 года и 16.05.20011 года, где задолженность начиная с 26.03.2009 года по 16 мая 2011 года, с зачетом самостоятельной оплаты алиментов осужденным, составила 100597 рублей. Копии постановлений были вручены осужденному под роспись. Вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя, осужденным не были оспорены. Так же судебный пристав-исполнитель, вынес ещё два предупреждения о погашении задолженности по уплате алиментов от 12.04.2011 года и 17.05.2011 года, где осужденный был предупрежден, что за злостное уклонения от уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности. Копии предупреждений осуждённый получил под роспись.
В судебном заседании осужденный показал, что при его заработной плате, согласно договора-найма, ему начисляют зарплату 7000 рублей, и он из этого заработка уплачивает алименты в размере 1000 рублей. Однако, согласно решения мирового судьи, осужденный должен платить алименты из всех видов заработков в размере <данные изъяты> части в сумме 1750 рублей ежемесячно. Однако продолжает не выполнять решение суда и производит оплату по 1000 рублей.
Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что у осужденного имеется еще два исполнительных листа, по которым он обязан платить алименты на второго ребенка в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей и бывшую супругу в размере 2000 рублей и что оставшаяся сумма после уплаты алиментов, является не достаточной для его проживания.
Как установлено в судебном заседании, свидетель ФИО24 показала суду, что и по другим двум исполнительным листам, осужденный до возбуждения уголовного дела, платил алименты на второго ребенка и его бывшую супругу не по 2000 рублей как указано в исполнительном листе на каждого, а по 1000 рублей на каждого, в результате чего и по тем двум исполнительным листам образовалась задолженность на ребенка ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и составила 12600 рублей, и ФИО26, мать ребенка, задолженность на 14.06.2011 года, составила 19600 рублей
Поэтому Мировой судья обоснованно признал Клименко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил ему наказание, с учетом личности виновного, в пределах санкции данной статьи.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка и квалификация.
Вынесенный приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении уголовного дела не установлено. Наказание назначено справедливо с учетом личности осужденного.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Поэтому, приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 09 августа 2011 года, в отношении осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ Клименко Виталия Ивановича к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного КЛИМЕНКО В.И., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, в судебную коллегию Краснодарского краевого суда, через Тбилисский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.