П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г,
при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,
осужденных ЦМАКОВА Е.В., ГОРБУНОВА А.А.,
представителя осужденных адвоката ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № 2759, ордер № 645967,
частного обвинителя - потерпевшего ФИО8.,
представителя потерпевшего адвоката ГОНСКОГО А.И., представившего удостоверение № 278, ордер № 090247,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе осужденных Горбунова Александра Александровича и Цмакова Евгения Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского от 29 марта 2012 года, которым:
ГОРБУНОВ Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий в ст. <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 ч.1 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
ЦМАКОВ Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий в ст. <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере15.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 марта 2012 года, признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание 150 часов обязательных работ.
Цмаков Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 марта2012 года, признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Преступление совершено ими в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с вынесенным приговором, осужденные Горбунов А.А. и Цмаков Е.В. подали апелляционные жалобы, в которой каждый из осужденных просит приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 марта 2012 года в отношении них отменить и принять новое решение.
В обоснование своей апелляционной жалобы осужденные Горбунов А.А. и Цмаков Е.В. указали, что суд при вынесении приговора, необоснованно сделал выводы о их виновности в совершенном преступлении, не учел обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса о их невиновности. Считают, что суд также не учел достоверных их показаний, а также показаний свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО7, которые указали на их непричастность к причинению телесных повреждений ФИО8. Кроме того, суд не принял во внимание доказательства их невиновности, имеющихся в материалах дела протоколом принятии устного заявления о преступлении оформленный СУУМ ОВД ПО Тбилисскому району, согласно которого ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности именно неизвестных ему лиц, которые 19.09.2011 года, примерно в 00 часов 10 минут в ст. Тбилисской напротив автостанции причинили ему телесные повреждения, несмотря на то, что потерпевший знаком с ними. Все это свидетельствует о том, что телесные повреждения ФИО8 были нанесены неизвестными лицами, а на них указал из-за конфликта с сыном потерпевшего, связанного с ДТП.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить. Осужденный ФИО2 также поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил ее удовлетворить.
Потерпевший ФИО8 как в возражении, поданном на апелляционную жалобу, так и в судебном заседании, а также его представитель просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что суд вынес законный обоснованный и справедливый приговор.
Суд, выслушав осужденных, их представителя, потерпевшего (частного обвинителя) и его представителя, исследовав материалы дела, находит приговор законным и обоснованным и приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных ФИО1 и ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 29 марта 2012 года, Горбунов А.А. и Цмаков Е.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35 ч.1 ст.115 УК РФ и им назначено наказание: Горбунову А.А. – 150 часов обязательных работ; Цмакову Е.В. – штраф 15.000 рублей
Доводы апелляционных жалоб осужденных Горбунова А.А. и Цмакова Е.В. о том, что суд необоснованно сделал выводы о их виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35, ч.1 ст.115 РФ, несмотря на то, что в ходе судебного следствия была достоверна установлена их непричастность к причинению телесных повреждений ФИО8, суд признает несостоятельными, поскольку выводы о их виновности в содеянном основаны на показаниях потерпевшего (частного обвинителя) ФИО8 исследованными показаниями свидетелей ФИО9, эксперта ФИО10, которые являются последовательными и не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, письменными документами: протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2011 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 52 от 05.03.2012 года и других доказательствах, которые исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы осужденных Горбунова А.А. и Цмакова Е.В.о их невиновности, суд находит несостоятельными. Эти доводы проверены в судебном заседании и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре мирового судьи.
В частности, в судебном заседании Горбунов А.А. показал, что он 19 сентября 2011 года находился в закусочной «Бистро». Кроме него в закусочной находилось много людей, среди которых были потерпевший ФИО8 и его сын, с которым у него недавно произошел конфликт из-за ТДП. ФИО8 играл в карты и когда проигрался, то вскочил из-за стола и стал громко возмущаться нецензурной бранью. Он с Цмаковым Е.В. сделали ФИО8 замечание, на что тот пригрозил, что позвонит своему сыну. После этого ФИО8 вышел из кафе и пошел в сторону автостанции, а через время приехали работники полиции и отобрали у них объяснение. ФИО8 он не избивал.
Осужденный Цмаков Е.В. вину в умышленном причинении вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении ФИО8 не признал и показал, что 19 сентября 2011 года он с Горбуновым А.А. находились в закусочной «Бистро» пили пиво. В закусочной также находилось много людей. Рядом с ними за столом сидели парни и играли в карты. Один из парней, это был ФИО8 проигрался, вскочил из за стола, начал кричать и выражаться нецензурной бранью в их адрес. Он с Горбуновым А.А. начали делать ему замечание, на что ФИО8 стал угрожать убийством Горбунову А.А., сказав, что позвонит сыну, чтобы тот привез кинжал. После скандала, минуты через три, ФИО8 ушел, а он с Горбуновым А.А. остались в кафе. Примерно через 20-30 минут, приехали сотрудники полиции с ФИО8 и сообщили им, что тот указал на них, якобы он и Горбунов А.А. избили потерпевшего.
Потерпевший (частный обвинитель) ФИО8 показал, что 19 сентября 2011 года, в период времени с 00 до 00 часов 30 минут, он находился в кафе «Бистро» в ст. Тбилисский. В кафе между ним, Горбуновым А.А. и Цмаковым Е.В. произошел конфликт. Когда он вышел из кафе и направился домой, недалеко от автостанции его остановили Горбунов А.А. и Цмаков Е.В.. Стали выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать. Горбунов А.А. требовал с него деньги в сумме 100.000 рублей, за то, что якобы его сын виновен в ДТП которое совершил Горбунов А.А.. Он ответил последнему отказом, после чего Горбунов А.А. сначала нанес ему удар рукой в область головы, а когда он упал, Цмаков Е.В. и Горбунов А.А. продолжили избивать его руками и ногами.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что августе 2011 года, он попал в ДТП. Спустя некоторое время, он проходил мимо автостанции в ст. Тбилисской в ночное время, примерно после 12 часов ночи, он видел, как двое парней избивают взрослого мужчину, это был потерпевший ФИО8. Двое парней которые его избивали, были очень похожи на подсудимых Горбунова А.А. и Цмакова Е.В.. Кроме этого, в адрес ФИО8 высказывали угрозы, сопровождаемые нецензурной бранью.
Из показаний судебного медицинского эксперта ФИО10 следует, что в момент освидетельствования ФИО8 на нем было множество повреждений, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе руками и ногами по механизму ударов, которые не могли образоваться при падении с высоты человеческого роста. Диагноз сотрясение головного мозга, поставлен на основании исследованных материалов дела и медицинских документов.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Тбилисскому району. Когда он находился в наряде примерно пол года назад, по поступившему заявлению по поводу избиения около кафе «Бистро» в районе автостанции, он выезжал на место совершения преступления. Со слов опрашиваемых, в кафе драки не было. Также он осматривал ФИО8, у которого повреждений на лице и руках, не заметил.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работал в такси «Шоколод». Осенью 2012 года, точное время не помнит, около 02 часов ночи, он видел переходящего по пешеходному переходу ФИО8, который находился в нетрезвом состоянии. Когда последний переходил дорогу, его наклонило на бок, и он упал, ударившись об асфальт. Близко к потерпевшему он не подходил, но видел, что лицо было в крови. Он подъехал к кафе «Бистро», позже туда подъехали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с Горбуновым А.А. и Цмаковым Е.В. она познакомилась в кафе «Бистро» 19 сентября 2011 года. Потерпевшего ФИО8 она видела в тот день в кафе первый раз. Конфликта между потерпевшим, Горбуновым А.А. и Цмаковым Е.В. не было. В кафе ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, после чего встал и вышел из кафе. Горбунов А.А. и Цмаков Е.В. из кафе не выходили. Никаких угроз она не слышала. Спустя некоторое время в кафе приехал наряд милиции с потерпевшим.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 19 сентября 2011 года, примерно в половине второго часа ночи он зашел в кафе «Бистро» и заказал кофе. Через время в кафе пришел ФИО8, который был весь в крови и сел за столик. Получив заявку, он уехал. Вернувшись минут через 20, он увидел, что к кафе подъехали работники полиции. Думает, что ФИО8 мог упасть и удариться. Горбунов А.А. и Цмаков Е.В. также находились в кафе, конфликтов не было.
Мировой судья обоснованно признал показания свидетелей ФИО9 и судебно-медицинского эксперта ФИО10 правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, и их объективность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Также мировой судья обоснованной оценил критически показания свидетеля ФИО11, поскольку свидетель не облает специальными познаниями и не мог на тот момент определить реальное состояние потерпевшего ФИО8, а местом совершения преступления было ни кафе, а стоянка в районе автостанции. Также мировым судьей, правильно дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО13, ФИО12и ФИО7, поскольку свидетели указывают на разные промежутки времени, противоречат друг другу и не соответствуют установленным в судебном заседании фактам, а также тот факт, что ФИО12 и ФИО13 непосредственно работали с Горбуновым А.А. и Цмаковым Е.В., находились и находятся в дружеских отношениях и не могли объективно давать показания.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 52 от 05.03.2012 года, следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения - сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки лица, ушибленная рана верхнего левого глаза. С учетом цвета кровоподтеков, сохраняющегося травматического отека скуловой области слева, характера дна раны, имеющиеся телесные повреждения могли образоваться за 6-14 часов до момента личного освидетельствования 19.09.2011 года. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от трех воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе руками и ногами по механизму ударов. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью. Причинение данных телесных повреждений не исключается в сроки при обстоятельствах, изложенных в направлении и потерпевшим, о чем свидетельствует характеристики раны и цвет кровоподтеков. При первоначальном обращении 19.09.2011 года потерпевшему ФИО8 был выпущен акт № 216 от 19.09.2011 года, в котором зафиксированы все наружные телесные повреждения, которые как вред здоровью не расценивались. На момент первичного свидетельствования потерпевший за медицинской помощью не обращался, о чем имеются сведения в акте с подписью потерпевшего. В октябре ФИО8 обратился повторно, указав, что он с 21.09.2011 находился на стационарном лечении в МУЗ «Тбилисская ЦРБ». После чего был произведен запрос на имя главного врача о предоставлении медицинской карты стационарного больного на имя ФИО8, после предоставления медицинской карты стационарного больного на имя ФИО8, сведения из предоставленной медицинской документации были добавлены в акт № 216. С учетом сведений из медицинской документации тяжесть вреда причиненного здоровью переквалифицировался на легкий. В акте № 216 с внесенными сведениями из медицинских документов имеется техническая опечатка «окончено 19.09.2011 года», однако акт был окончен 14.10.2011 года.
Вышеуказанный факт так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 который показали, что в ночное время, примерно после 12 часов ночи, он видел, как двое парней избивали потерпевшего ФИО8. В судебном заседании он прямо указал, эти парни очень похожи на подсудимых Горбунова А.А. и Цмакова Е.В.. Эти показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № 52 от 05.03.2012 года, показаниями потерпевшего, ФИО8., свидетеля ФИО9, судебно-медицинского эксперта ФИО10.
Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Горбунова А.А. и Цмакова Е.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное группой лиц без предварительного сговора, верно квалифицировав их действия по ч.1 ст.35, ч.1 ст. 115 УК РФ.
Мировым судьей правильно установлено, что преступление совершено группой лиц, так как в его совершении совместно участвовали два исполнителя без предварительного сговора и тот факт того, что инициатором конфликта с потерпевшим явился Горбунов А.А., который действовал на почве личных неприязненных отношений, первым начал совершать преступные действия, чем практически спровоцировал Цмакова Е.В. к участию в избиении потерпевшего ФИО8, а также правильно дана оценка действиям Горбунова А.А. как более активным в совершении преступления.
Выводы мирового судьи по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вины осужденных Горбунова А.А. и Цмакова Е.В. в совершении преступления, установленного мировым судьей, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Доказательства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Показаниям свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14и ФИО7 мировым судьей правильно дана критическая оценка.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, юридическая оценка совершенного осужденным деяния мировым судьей дана верно.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимым Гобунову А.А. и Цмакову Е.В. за совершенное им преступление, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района при рассмотрении дела по существу нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Наказание осужденному Горбунову А.А. и осужденному Цмакову Е.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности, данных о их личности, влияния назначенного наказания на их исправление. Оснований к снижению назначенного наказания Горбунову А.А. и Цмакову Е.В.суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Горбунова А.А. и Цмакова Е.В., поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 марта 2012 года оставляет без изменения, а апелляционные жалобы Горбунова А.А. и Цмакова Е.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 29 марта 2012 года в отношении Горбунова Александра Александровича и Цмакова Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Горбунова Александра Александровича и Цмакова Евгения Владимировича – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий-/подпись/
Копия верна: судья ИЛЬИН В.Г.