Постановление по уголовному делу в отношении Торба по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 13 декабря 2010 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тбилисского района Слепичевой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО7, по доверенности,

подсудимого Торба <данные изъяты>

защитника Простакова А.Н., <данные изъяты>,

при секретаре Своеволиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Торба <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Торба <данные изъяты> 25 июля 2010 года, примерно в 23 часа, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории МТФ № 2 <данные изъяты>, расположенном <адрес>, отсутствует сторожевая охрана, на автомашине Москвич 21412-01, № проехал к территории МТФ № <данные изъяты>, где через незапертые ворота незаконно проник в корпус, являющийся помещением, расположенный на территории фермы, откуда тайно похитил двух телят месячного возраста, общей стоимостью 12400 рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 12400 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 обратился с заявлением, в котором просил прекратить производство по уголовному делу по обвинению Торба <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что Торба <данные изъяты> принес <данные изъяты> свои извинения, материальный вред причиненный преступлением возмещен, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Торба <данные изъяты> так же просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимому и его защитнику было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Они согласились с заявлением потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель также согласился с заявлением представителя потерпевшего, не усматривая оснований для отказа в его удовлетворении, считая возможным прекратить уголовное преследование.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ).

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию, в частности, если лицо впервые совершило преступление, и оно загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела добровольно, <данные изъяты> обвиняемым принесены извинения, материальный вред причиненный преступлением возмещен.

Торба <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего и прекращает производство по делу.

Вещественные доказательства: автомобиль Москвич 21412-01, № - находящий под сохранной распиской у законного владельца Торба <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению Торба <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Торба <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в силу.

Разъяснить Торба <данные изъяты>, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Вещественные доказательства: автомобиль Москвич 21412-01, № - находящий под сохранной распиской у законного владельца Торба <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 10 суток после его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления.

Председательствующий : /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ