П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 21 декабря 2010 года
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Белевцева В.В.,
подсудимого Потапенко <данные изъяты>,
защитника Польченко М.Г., представившей удостоверение № 2759 и ордер № 377345,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Потапенко <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного 7 мая 2008 года <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2010 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Потапенко <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Потапенко <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере, в 14 часов 15 июня 2010 года, находясь в восточной части пос. Октябрьского, около заброшенной МТФ, оборвал листья и верхушки с нескольких дикорастущих растений конопли, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключений эксперта № 397-Э от 15.10.2010 и № 407-Э от 25.10.2010 г. наркотическое средство «марихуана», массой 18,80 грамма, что, согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, является крупным размером. После этого наркотическое средство Потапенко <данные изъяты> перенес к месту своего жительства, где и хранил вплоть до 17 часов 00 минут 13.10.2010 г., когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Потапенко <данные изъяты> добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением согласились, квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что суд устанавливает как смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно приговора <данные изъяты> районного суда Краснодарского края от 7 мая 2008 года Потапенко <данные изъяты> был осужден по ч.1 ст.18 УК РФ), что признает обстоятельством отягчающим наказание.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Такие цели наказания, как, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении контроля над ним в условиях его изоляции от общества.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество «марихуана», весом 18,40 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району – уничтожить, как запрещенную в свободном обороте;
- административный материал в отношении Потапенко <данные изъяты> – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потапенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Меру пресечения избранную, в отношении подсудимого Потапенко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с 21 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество «марихуана», весом 18,40 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району – уничтожить, как запрещенную в свободном обороте;
- административный материал в отношении Потапенко <данные изъяты> – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Потапенко <данные изъяты> право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья Е.А. Нечаев