П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,
подсудимого ГАВРИЛИНА В.С.,
защитника подсудимого адвоката ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГАВРИЛИНА Виктора Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, невоеннообязанного, <данные изъяты> проживавшего в хуторе <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилин В.С. органом дознания обвиняется в том, что, имея умысел на незаконные изготовление и хранение оружия, примерно в 2000 году изготовил самодельное стреляющее устройство, признанное согласно заключений эксперта № 33-Э от 24 января 2011 года и № 47-Э от 1 февраля 2011 года дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу поджига, пригодным для производства одиночных выстрелов и приспособленное для стрельбы наборным боеприпасом, где в качестве воспламеняющего заряда может использоваться порох, вещество спичечных головок и другие сыпучие горючие вещества в количестве не более 3-4 грамм, а в качестве поражающего элемента – дробь, картечь, жекан и другие предметы соответствующие диаметру ствола. Данное оружие подсудимый незаконно хранил в домовладении № по <адрес> <адрес> где проживает, до 17 часов 50 минут 20 января 2011 года, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.
Действия Гаврилина В.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Уголовное преследование в отношении подсудимого в части незаконного изготовления оружия прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении Гаврилина В.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, является пенсионером по возрасту.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении производства по уголовному делу в связи с его деятельным раскаянием и просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился с прекращением производства по уголовному делу и освобождением Гаврилина В.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С достоверностью установлено, что Гаврилин В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет преклонный возраст <данные изъяты> является ветераном тыла, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о прекращении производства по делу и освобождении Гаврилина В.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, суд прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого Гаврилина В.С. и освобождает его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу поджига, находящееся в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенное в свободном обороте, а пакет – как не представляющий ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ГАВРИЛИНА Виктора Семеновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления суда.
Вещественное доказательство: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу поджига, находящееся в полиэтиленовом пакете, передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения как запрещенное в свободном обороте, а полиэтиленовый пакет уничтожить как не представляющий ценности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН