П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года ст. Тбилисская. Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Хмырова В.И., при секретаре Банниковой О.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тбилисского района Слепичевой И.А., подсудимого Бердникова В.В., законных представителей потерпевших- ФИО1,, адвоката Простакова А.Н., представившего удостоверение № 3214 и ордер № 377190, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Бердникова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом <данные изъяты> Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ п. Тульский Майкопского районного суда Республики Адыгея <данные изъяты>. Отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Бердников В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Бердников В.В., имеющий не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, при опасном рецидиве преступлений, 16 декабря 2009 года, примерно в 14 часов, в результате внезапно возникшего умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в момент совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, находясь на законных основаниях в домовладении № «а», по <адрес> в ст. <адрес>, принадлежащего ФИО7, где используя в качестве орудия преступления деревянный стул, нанес удар по голове, находившимся в доме ФИО6, после чего столкнув сидящую на стуле ФИО7, от чего последняя упала на пол, нанес ей согласно заключения эксперта № 59 от 15 апреля 2011 года, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин конечностей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Подавив волю потерпевших к сопротивлению, открыто похитил находящиеся при ФИО7 денежные средства в сумме 5.000 рублей, а после чего из кармана пальто, принадлежавшего ФИО6, висевшее на вешалке в комнате, похитил 2.000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 5.000 рублей, являющийся для неё значительным; потерпевшей ФИО6 в сумме 2.000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Бердниковым В.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Законные представители потерпевших, согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия Бердникова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ по признаку: совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает явку с повинной. В качестве отягчающего вину наказания обстоятельства, суд признает то, что преступление подсудимым совершено при опасном рецидиве. Совершенное им преступление, относится к категории тяжких. При определении размера наказания, суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Согласно общественной характеристики, выданной ФИО8 ТОСЖ №, за время проживания Бердников В.В., зарекомендовал себя с положительной стороны. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в местах лишения свободы, так его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Приговором п. Тульский, Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Бердников В.В. осужден по <данные изъяты> Учитывая, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения указанного приговора, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по первому приговору. Вещественные доказательства: - табурет белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району - возвратить по принадлежности, законному представителю потерпевшей- ФИО1, проживающего в ст. <адрес> №; -две полиэтиленовые бутылки из под минеральной воды «Меркурий» и сладкой воды «Лимонад»- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району- уничтожить как не представляющие ценности. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бердникова Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору п. Тульский Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказания 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Бердникову В.В.– заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному Бердникову В.В. исчислять с 22 июня 2011 года. Засчитать в срок отбытия наказания, наказание, назначенное по первому приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея с 19 января 2010 года по 22 июня 2011 года. Вещественные доказательства: - табурет белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району - возвратить по принадлежности, законному представителю потерпевшей- ФИО1, проживающего в ст. <адрес> №; -две полиэтиленовые бутылки из под минеральной воды «Меркурий» и сладкой воды «Лимонад»- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тбилисскому району- уничтожить как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: /подпись/. КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ.