К делу № № года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Тбилисская 14 сентября 2011 года.
Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района БИТЮЦКОГО С.В.,
подсудимого КИНДЮКОВА Владимира Николаевича,
защитника подсудимого, адвоката Тбилисской ЮК № 3 ПРОСТАКОВА А.Н., <данные изъяты>
потерпевшей ФИО9,
при секретаре ПОЛЯКОВОЙ Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
КИНДЮКОВА Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего бетонщиком в ЗАО «МПС Инжинеринг», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Киндюков В.Н. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Киндюков В.Н., 06 января 2011 года, примерно в 22 часа 50 минут, управляя в установленном законом порядке, по доверенности автомобилем марки №, государственный номер №, двигаясь в западном направлении по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», проходящей по территории Тбилисского района, Краснодарского края, на 291 км.+ 780 метров, в темное время суток, в условиях скользкого дорожного покрытия, проявил невнимательность и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения в данной дорожной ситуации, при возникновении опасности для его движения в виде транспортного средства, двигающегося во встречном ему направлении, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, для обеспечения безопасного проезда, в результате чего допустил занос автомобиля, выехав на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО10., в салоне автомобиля которого, находилась потерпевшая ФИО11., которой согласно заключения судебно-медицинских экспертиз № 818 от 09 июня 2011 года и № 1178 от 17 августа 2011 года, причинены телесные повреждения в виде: возникшего рубца в области брови и верхнего века правого глаза, который привел к нарушению функции верхнего века, его деформации. Данное повреждение с течением времени не исчезнет самостоятельно без оперативного вмешательства и является неизгладимым повреждением. Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 23 июня 2011 года, данное неизгладимое повреждение квалифицировано, как причинение тяжкого вреда здоровью.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение Киндюковым В.Н. п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного заседания от адвоката ПРОСТАКОВА А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого КИНДЮКОВА В.Н., мотивируя тем, что его подзащитный впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением.
Подсудимый КИНДЮКОВ В.Н. поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
От потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении КИНДЮКОВА В.Н., так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого КИНДЮКОВА В.Н., в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что КИНДЮКОВ В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен, характеризуется по месту жительства положительно, ходатайство потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № - считать переданным законному владельцу ФИО12. - по принадлежности; автомобиль марки №, государственный номер № - считать переданным законному владельцу Киндюкову В.Н. - по принадлежности;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КИНДЮКОВА Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении КИНДЮКОВУ В.Н. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ХОНДА ЦИВИК», государственный номер № - считать переданным законному владельцу ФИО13. - по принадлежности; автомобиль марки №, государственный номер № - считать переданным законному владельцу Киндюкову В.Н. - по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда с подачей жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: