П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 24 августа 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи Нечаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тбилисского района Слепичевой И.А.,
потерпевшего ФИО7
подсудимого Шумкина А.В.,
защитника Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение № 4197 и ордер № 522505,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Шумкина <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шумкин А.В., 1 июля 2011 года в 10 часов, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО7 расположенному в проулке улиц Ленина и Пролетарской, с. Ванновское, Тбилисского района, Краснодарского края, где из багажника указанного автомобиля, тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая, общей стоимостью 3780 рублей, а также алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 1260 рублей и алюминиевый бидон емкостью 18 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7. После этого с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму похищенного, являющуийся для него значительным.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
На стадии досудебной подготовки уголовного дела обвиняемым Шумкиным А.В., после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились, квалификацию действий, и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Шумкина А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а также то обстоятельство, что Шумкин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, материальный ущерб потерпевшему возмещен, что суд устанавливает как смягчающее наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также мнения потерпевшего, просившего суд не лишать свободы Шумкина А.В., суд приходит к убеждению, что Шумкин А.В. может быть исправлены без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: три алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая и алюминиевый бидон, емкостью 18 литров – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – считать переданными по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шумкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения, избранную в отношении Шумкина А.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства: три алюминиевые фляги емкостью 38 литров каждая и алюминиевый бидон, емкостью 18 литров – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Шумкину А.В. право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ