П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Белевцева В.В.,
подсудимого Карепанова Д.А.,
защитника подсудимого адвоката Польченко М.Г., предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Карепанова <данные изъяты>, осужденного
17.08.2007 года <данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 228 в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 28 марта 2009 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карепанов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карепанов ДА., 5 июня 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на берегу реки «Зеленчук» в х. Зубово Тбилисского района Краснодарского края, обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и верхушки, тем самым незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключений эксперта № 202-Э от 09.06.2011 года и № 218-Э от 25.06.2011 года, наркотическим средством марихуаной. Указанное наркотическое средство Карепанов Д.А. перенес к месту своего жительства и сложил в пачку из-под сигарет «Святой Георгий», где незаконно его хранил. 07.06.2011 года в 9 часов 40 минут часть наркотического средства, подсушил в металлической банке на огне и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства хранил на территории своего домовладения до 10 часов 07.06.2011 года, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Карепановым Д.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитник подсудимого и подсудимый Карепанов Д.А. просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который в содеянном раскаивается, что суд устанавливает как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Карепановым Д.А. преступления при рецидиве.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен только при условии изоляции от общества, поскольку такие цели наказания, как, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении контроля над ним в условиях его изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания подсудимому Карепанову Д.А. с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства:
- пакет № 1, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Святой Георгий» с наркотическим средством марихуаной, остаточной массой 10, 07 грамма – хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району- марихуана - подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте; пакет, пачка из-под сигарет «Святой Георгий» - подлежит уничтожению, как не представляющая ценности;
- пакет № 2, внутри которого находится металлическая банка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;
- административный материал в отношении Карепанова Д.А. – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Карепанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ).
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
Срок наказания исчислять с 12 сентября 2011 года.
Вещественные доказательства:
- пакет № 1, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Святой Георгий» с наркотическим средством марихуаной, остаточной массой 10, 07 грамма – хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тбилисскому району- марихуана - подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте; пакет, пачка из-под сигарет «Святой Георгий» - подлежит уничтожению, как не представляющая ценности;
- пакет № 2, внутри которого находится металлическая банка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;
- административный материал в отношении Карепанова Д.А. – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Карепанову Д.А. право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ