П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Тбилисская 3 октября 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,
подсудимого Кочан Р.С.
защитника подсудимого Брагина А.Б., предоставившего удостоверение № 165, ордер № 487302,
потерпевшего ФИО11,
представителя потерпевшего Белевцева В.В., предоставившего удостоверение № 3520, ордер 478441,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочан <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кочан Р.С., 29 августа 2010 года, примерно в 17 часов 50 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки БМВ 523, г/н №, по ул. Пролетарской, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края на 7 км. + 450 м., на нерегулируемом перекрестке автодорог, улиц Октябрьской и Пролетарской в ст. Тбилисской, при осуществлении маневра проезда перекрестка прямо, проявил невнимательность, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение со скутером марки ХОНДА ДИО под управлением ФИО12 двигавшегося совместно с пассажиром ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера ФИО14, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № «1076» от «21» июля 2011 года, получил следующие телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга с наличием точек приложения травмирующей силы в виде гематом и ушиблено-рваной раны волосистой части головы, перелома лобной кости с переходом на основание черепа, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания было установлено, что потерпевший ФИО15 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кочан Р.С., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему моральный и материальный вред возмещен.
Подсудимый Кочан Р.С. и его защитник так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимому и его защитнику было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Они согласились с заявлением потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель также согласился с заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не усматривая оснований для отказа в его удовлетворении, считая возможным прекратить уголовное преследование.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ).
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела по данному основанию, в частности, если лицо впервые совершило преступление, и оно загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Кочан Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, совершил преступление по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего и прекращает производство по делу.
Вещественные доказательства: транспортное средство ВАЗ 11113 № регион - находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО16– считать переданным по принадлежности;
транспортное средство скутер ХОНДА ДИО - находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО17 считать переданным по принадлежности.
Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению Кочан <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Кочан Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в силу.
Разъяснить Кочан Р.С., что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Вещественные доказательства: транспортное средство ВАЗ 11113 № регион - находящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО18 считать переданным по принадлежности;
транспортное средство скутер ХОНДА ДИО - находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО19 считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 10 суток после его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ