П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БЕЛЕВЦЕВА В.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого КОТЕЛЕНЦЕВА С.А.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по делу по обвинению
КОТЕЛЕНЦЕВА Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, дом № <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, дом № <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Котеленцев С.А. обвиняется в том, что 09 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 45 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем ЗАЗ SENS государственный номер <данные изъяты> регион, в западном направлении по автодороге «Тбилисская-Кропоткин», проходящей по территории ст.Тбилисской, Тбилисского района Краснодарского края по ул. Октябрьской, на 4 километре + 550 метров, проявил невнимательность в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, тем самым допустил столкновение с двигавшемся в попутном ему направлении автомобилем ВАЗ 21061 государственный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля под управлением обвиняемого, ФИО5, согласно заключения эксперта № 262 от 16 ноября 2011 года, причинены телесные повреждения в виде: закрытого винтообразного перелома нижней трети правой плечевой кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение Котеленцевым С.А. п.п.1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Котеленцева С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Котеленцева С.А. в связи с тем, что он является ей зятем, она примирилась с ним и он полностью возместил ей причиненный вред.
Обвиняемый Котеленцев С.А.. так же просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Причиненный ей вред, он полностью возместил. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого также поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С достоверностью установлено, что Котеленцев С.А. не судим. Совершенное им преступление относится к категории неосторожный преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что подтверждается ходатайством потерпевшей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, суд прекращает производство по уголовному делу в отношении обвиняемого и освобождает его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный номер <данные изъяты> регион, считать переданным законному владельцу ФИО4 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КОТЕЛЕНЦЕВА Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Котеленцеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления суда.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный номер <данные изъяты> регион, считать переданным законному владельцу ФИО4 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - /Подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин