П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи Хмырова В.И.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Битюцкого С.В.,
подсудимого Ишина В.В.,
адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № 2759 и ордер № 451438,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Ишина Виктора Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ишин В.В. совершил, незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ишин В.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, по действительному до 31.12.1992 года охотничьему билету № №, в республике Узбекистан, приобрел порох «Сокол», который в августе 1992 года перевез на постоянное место жительства в домовладение <адрес>, где незаконно хранил на полке в гараже указанного домовладения до 13 часов 40 минут 20 июля 2011 года, когда указанный порох у него был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключений эксперта № 346-Э от 29.07.2011 года и № 381-Э от 17.08.2011 года, сыпучее вещество в банке, изъятое у Ишина В.В., является охотничьим бездымным порохом «Сокол»- метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодным для воспламенения и использования в качестве метательного разряда в охотничьих патронах, массой 56 грамм.
Подсудимый Ишин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, обвиняемым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознавал.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия Ишина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку: совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ишина В.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с лишением свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства:
- материалы дела о проведении административного расследования по настоящему уголовному делу; две бумажные бирки, оставшиеся после проведенной экспертизы № 381-Э от 17.08.2011 года - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ишина Виктора Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы сроком на 3 (три) месяца.
Установить осужденному следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;
- находиться вне дома в период времени с 22 часов 06 часов следующего дня;
- не посещать кафе, бары и иные заведения увеселительного характера.
Возложить на осужденного обязанность один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Исполнение Ишиным В.В. наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Ишину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы дела о проведении административного расследования по настоящему уголовному делу; две бумажные бирки, оставшиеся после проведенной экспертизы № 381-Э от 17.08.2011 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ.