П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 28 февраля 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Битюцкого С.В.,
представителя потерпевшего Заруцкого Д.А., по доверенности
подсудимого Ивлева Н.Н.,
защитника Колесниченко К.Э., представившего удостоверение № 3056 и ордер № 216838,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Ивлева <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного
15 сентября 1999 года Тбилисским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 2003 года) к 8 годам лишения свободы. 15.06.2007 года освобожден по отбытию наказанию;
24 декабря 2007 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2008 года освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ивлев Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ивлев Н.Н. обвиняется в том, что он, 17 ноября 2010 года, примерно в 17 часов, находясь на территории зерно-тока ЗАО АФ «Дружба», расположенного в восточной части ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, открутив ключом гайки запирающего устройства входной двери, незаконно проник в склад с зерном, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории зерно-тока ЗАО АФ «Дружба», откуда тайно похитил зерно гороха в количестве 580 кг., стоимостью 8 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 4640 рублей, которое насыпав в мешки, сложил в салон автомобиля марки «ВАЗ» гос.номер №, принадлежащий его сожительнице ФИО10, после чего с похищенным с места преступления скрылся, однако распорядится похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан руководством ЗАО АФ «Дружба», тем самым причинил ЗАО АФ «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Ивлевым Н.Н. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просили признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением согласились, квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд устанавливает как смягчающие наказание обстоятельства.
Согласно приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2007 года Ивлев Н.Н. был осужден по ч.1 ст.18 УК РФ), что признает обстоятельством отягчающим наказание.
В ходе судебного заседания, судом установлены смягчающие обстоятельства наказание: наличие трех несовершеннолетних детей, а так же совершение подсудимым инкриминируемого преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения его семьи, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: зерно гороха в количестве 580 кг., находящееся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО АФ «Дружба» Заруцкого Д.А. – считать переданным по принадлежности, автомобиль марки ВАЗ 2107, принадлежащий ФИО11, свидетельство о регистрации ТС, доверенность – находящиеся под сохранной распиской у ФИО10 – считать переданными по принадлежности, копия свидетельства о регистрации ТС и копия доверенности - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ивлева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Меру пресечения избранную, в отношении подсудимого Ивлева Н.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
Срок наказания исчислять с 28 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства: зерно гороха в количестве 580 кг., находящееся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО АФ «Дружба» Заруцкого Д.А. – считать переданным по принадлежности, автомобиль марки ВАЗ 2107, принадлежащий ФИО11, свидетельство о регистрации ТС, доверенность – находящиеся под сохранной распиской у ФИО10 – считать переданными по принадлежности, копия свидетельства о регистрации ТС и копия доверенности - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Ивлеву Н.Н. право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ