П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи Хмырова В.И.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Николаенко И.Л.,
адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № 2759 и ордер № 377386,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Николаенко Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ст. <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в ст. <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Николаенко И.Л., 21 декабря 2010 года, в 19 часов 15 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, увидев стоящий около двора домовладения № по <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер <данные изъяты>, через незапертую дверь, проник в указанный автомобиль, где с помощью ключей, находящихся в автомобиле, завел его и таким образом совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО4, стоимостью 46.000 рублей. Двигаясь по территории станицы <адрес>, около участковой больницы, был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Николаенко И.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, обвиняемым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознавал.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились. Квалификацию и доводы государственного обвинителя не оспаривали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку: совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается.
Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО1, судом не установлено.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
На учете у врачей нарколога подсудимый не состоит.
Согласно справки врача-психиатра, подсудимый состоит на учете в лечебно-консультативной группе с 2008 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени».
Его психическое состояние, согласно показаниям допрошенного на стадии досудебной подготовки в качестве специалиста врача-психиатра, не исключает его вменяемости, то есть он может осознавать характер и последствия своих действий, понимать конкретные требования закона.
Согласно общественной характеристики выданной администрацией Нововладимировского сельского поселения, по месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы.
По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- копию протокола об административном правонарушении; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Николаенко И.Л.; хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель №, кузов № ХТ210740W1115541, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на имя ФИО4; водительское удостоверение серии <адрес>, на имя ФИО4; технический талон серии <адрес> на автомобиль ВАЗ 21074 <данные изъяты> принадлежащий ФИО4- считать переданными потерпевшему по принадлежности, копии указанных документов, хранить в материалах уголовного дела;
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Николаенко Игоря Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;
- находиться вне дома в период времени с 22 часов 06 часов следующего дня.
Возложить на осужденного обязанность один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор, за отбыванием осужденным Николаенко И.Л. наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Николаенко И.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию протокола об административном правонарушении; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Николаенко И.Л.; хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель №, кузов № ХТ210740W1115541, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на имя ФИО4; водительское удостоверение серии <адрес>, на имя ФИО4; технический талон серии <адрес> на автомобиль ВАЗ 21074 <данные изъяты> принадлежащий ФИО4- считать переданными потерпевшему по принадлежности, копии указанных документов, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
ФИО2.