П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 28 марта 2011 года
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,
подсудимого Кутнич В.И.,
защитника Мясищевой Л.В., представившей ордер № 813983, удостоверение № 3240,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Кутнич <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного 27 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 266 по Тбилисскому району Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.10.2009 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и непогашена в установленном законом порядке
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кутнич В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кутнич В.И., 20 октября 2010 г., около 13 часов 00 минут, находясь на свалке, расположенной на территории карьеров х. Северин в 400 метров восточнее от проезжей части автодороги с. Ванновское - Тбилисская, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушки, и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное заключениями экспертов № 24-Э от 18.01.2011 года, № 25-Э от 18.01.2011 года и № 48-Э от 03.02.2011 года наркотическим средством «марихуаной», общей высушенной массой 19,78 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» крупным размером. Указанное наркотическое средство Кутнич В.И. перенес к месту своего жительства и незаконно хранил, вплоть до 14 часов 00 минут 12.01.2011 года, когда оно было обнаружено у него и изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе досудебной подготовки уголовного дела, обвиняемым Кутнич В.И. после консультации с защитником, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства обвиняемый осознает. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением согласились, квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривали. Просили суд строго не наказывать.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд устанавливает как смягчающие наказание обстоятельства.
Суд не усматривает основания для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств также суд не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, в действиях Кутнич В.И. отсутствует рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Такие цели наказания, как, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении контроля над ним в условиях его изоляции от общества, при этом суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Кутнич В.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится марихуана остаточной массой 18,03 гр. и 0,68 гр., окурок папиросы и обрывок газеты - хранящиеся в камере хранения ОВД по Тбилисскому району – уничтожить марихуану как запрещенную в свободном обороте, а окурок папиросы, обрывок газеты и полиэтиленовый пакет, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кутнич <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
Меру пресечения избранную, в отношении подсудимого Кутнич В.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.
Срок наказания исчислять с 28 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится марихуана остаточной массой 18,03 гр. и 0,68 гр., окурок папиросы и обрывок газеты - хранящиеся в камере хранения ОВД по Тбилисскому району – уничтожить марихуану как запрещенную в свободном обороте, а окурок папиросы, обрывок газеты и полиэтиленовый пакет, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить Кутнич В.И. право на участие защитника на стадии подготовки кассационной жалобы и в суде кассационной инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ