П Р И Г О В О Р
29 марта 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края
под председательством судьи Хмырова В.И.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,
подсудимого Гура М.И..,
адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № 2759 и ордер № 230244,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Гура Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в х. <адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гура М.И. совершил, незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гура М.И., 14 марта 2003 года, в <адрес>, незаконно приобрел 12 патронов, которые в этот же день незаконно перевез на территорию своего домовладения №, расположенную в х. <адрес>, где незаконно хранил в помещении жилой комнаты, в пластмассовой коробке на полке, до 09 часов 15 минут 09 февраля 2011 года, когда в ходе проверки информации об их хранении, указанные патроны у него были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Согласно заключений эксперта № 63-Э от 10.02.2011 года и № 82-Э от 25.02.2011 года, 12 патронов являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., к винтовкам ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-18, комбинированным ружьям ИЖ- 56-1, ИЖ-15, пистолету Марголина и другому оружию с патронником под данный патрон, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов.
Подсудимый Гура М.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, обвиняемым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознавал.
В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия Гура М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку: совершил незаконное хранение боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Гура М.И., судом не установлено.
При определении размера наказания, суд принимает во внимание и иные обстоятельства характеризующие личность подсудимого.
Согласно общественной характеристики выданной администрацией Геймановского сельского поселения, по месту жительства Гура М.И., зарекомендовал себя с положительной стороны.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить не связанное с лишением свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства:
- 6 патронов калибра 5,6 мм., оставшиеся после экспертного исследования, находящиеся на ответственном хранении у специально уполномоченного сотрудника ОВД по <адрес>, передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД <адрес> для уничтожения;
- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования- хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гура Михаила Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за приделы Тбилисского района; не менять постоянное место жительство без ведома органа осуществляющего исполнение приговора, один раз в месяц являться на регистрацию
Меру пресечения осужденному Гура М.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 6 патронов калибра 5,6 мм., оставшиеся после экспертного исследования, находящиеся на ответственном хранении у специально уполномоченного сотрудника ОВД по <адрес>, передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД <адрес> для уничтожения;
- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Тбилисский районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ.